Против меня совершено уголовное преступление. Преступнику придется ответить по закону
На месте этого рисунка скоро будет фото автора грязных комментариев в мой адрес на сайте Чиновник.ру.
Я ЗА свободу слова, ЗА свободу обмена информацией, ЗА возможность свободно выражать критические замечания к работе чиновника любого уровня. В мой адрес тоже, всегда пожалуйста. Даже если мне это не очень приятно, что естественно, поскольку критику вряд ли кто-то любит. Но я, как всякий разумный человек, прекрасно понимаю, что обоснованная и справедливая критика - превосходная обратная связь, позволяющая постоянно совершенствовать работу. И даже порой жутко раздражаясь, в итоге чувствую благодарность к тем, кто мне таким образом помогает расти.
Критиковать можно и нужно, но не надо критику путать с клеветой и оскорблениями, которые совершенно недопустимы.Это уголовное преступление, за которое предусмотрена очень серьезная ответственность. Для тех, кто возможно об этом не знает, привожу статьи Уголовного кодекса РФ.
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
20 марта в отношении меня было совершено уголовное преступление. В комментарии к одной из статей интернет-издания «Чиновник.ру» опубликована мерзость, при виде которой у многоопытных юристов, что называется, глаза на лоб полезли. Грязь, способная нанести моральный ущерб не только (и не столько) мне, сколько моей семье, включая детей и родителей.
Я обратилась в прокуратуру, в настоящий момент готовлю заявление в полицию, уже получила нотариально заверенный протокол осмотра интернет-страницы, который будет представлен в суде. Если даже комментарии будут удалены, автору все-равно придется нести ответственность за каждое слово.
Судебная практика свидетельствует, что установить преступника, уверенного в анонимности (а значит и безнаказанности), по запросу правоохранительных органов особого труда не представляет. Вся информация, необходимая для идентификации «злобного троля», имеется у провайдера. Примеров привлечения «анонимов» к ответственности достаточно, кому интересно, можете погуглить тему. Любопытно, что на форумах при ответе на вопросы «попавшихся» о том, как избежать ответственности в таких случаях, юристы рекомендуют признание вины и раскаяние.
Мне сложно представить себя на месте "комментатора". За 20 лет работы в политическом пиаре ни разу, ни явно, ни тайно не нанесла удара по личности другого человека. Внутри меня табу, через которое невозможно переступить. Пусть лучше меня оскорбляют, чем я кого-то оскорблю. Но в данном случае оскорбили не только меня, удар направлен на моих близких. А такие вещи не прощаются.
И, все-таки, на месте комментатора я бы уже бегом бежала извиняться. Потому что, когда ФИО всплывет в результате следственных действий и вина будет установлена судом, пощады с моей стороны уже точно не будет. Портрет автора будет опубликован здесь и во всех остальных социальных сетях, а под ним - сумма морального ущерба. Над количеством нулей у меня еще есть время подумать.
Кроме того, у меня есть претензии не только к «комментаторам», но и к СМИ, которое предоставляет свою площадку для преступных действий.
В отношении Интернет-СМИ, на сайте которого размещен противозаконный комментарий, действует Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2010 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Цитирую:
«Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности».
На сайте «Чиновник.ру», с одной стороны, предупреждают читателей об ответственности за размещаемые комментарии, с другой - при отправке комментария сообщают о том, что текст будет размещен после модерации. То есть, имеет место ПРЕДМОДЕРАЦИЯ. Логично, что таким образом, модератор берет на себя ответственность за соблюдение закона. Поэтому в своем заявлении в полицию я прошу установить и вину данного СМИ, и вину конкретного исполнителя. А по итогам расследования встретимся в суде. Кроме того, я направила в редакцию жалобу на оскорбительные комментарии с требованием немедленно убрать их, если в течение суток эти требования не будут удовлетворены, то это еще один повод для встречи в суде.
Считаю неправильным спускать такие вещи с рук, «закрывать глаза», «не обращать внимания». Мы живем в правовом государстве. Это означает, что права каждого гражданина должны быть защищены, а преступник - наказан. А безнаказанность может очень далеко завести. И грязь в интернете все-таки надо расчищать.