#17. Перед Выборами: Мои оценки и мотивация.
Почему я пошел наблюдателем от Прохорова?
(основная часть текста написана ещё до Выборов)
1. Технический момент: я хотел пойти наблюдателем от СМИ, но не получилось. Сайт, на который я рассчитывал, не имеет официального статуса СМИ.
Я не хотел идти от какой-либо «партии», т.к. это автоматом навешивает ярлык. И хотя сейчас, как я убедился, очень много «левых» наблюдателей (к каким конечно отношусь и я), которые практически ничего общего не имеют с идеалогогией партиеи, от которой идут наблюдать.
Но! Вполне может сложится ситуация, когда пожилой наблюдатель-коммунист не поддержит молодого прохоровца.
Будучи наблюдателем в Батайске в 2008 году от коммуниста сразу ощутил на себе клеймо врага. Так что лучше от прессы…
2-й момент…политический (идеологический)
Прохоров - это человек, который к Выборам был уже на 99% предсказуем. Но оставался, по крайней мере, в моей голове, 1%, в который хотелось верить.
Я старательно поддерживал в себе эту иллюзию.
Жириновский и Миронов - чистые пиздоболы, 100% шестерки. Всегда будут делать то, что им скажут. Поэтому их слова, пусть даже и самые правильные, не имеют никакого значения.
Зюганов же просто лох. Даже если карты будут в его руках, он постарается их выбросить.
С Путиным все тоже примерно ясно. Можно называть как угодно; Путин типа-2.0 или Путин-2012.
Прохоров же, тоже судя по всему "шестерка".
Но внутри теплится надежда…если он получит много голосов, может начнет свою игру?
К тому же - я "как бы" буржуазия… и надо проявлять классовую сознательность…
(Хотя, по классическим ленинским раскладам, я - мелкая буржуазия, и должен голосовать за социалистов).
Вообще же к Прохорову у меня было изначально позитивное отношение.
Да и сейчас, не смотря на многие факты, признаюсь, ему верю. Для меня он почти остается тем воплощением почти честного бизнесмена, который многого(хочется верить) добился своим умом.
Он … за инновации, он пытается «растрясти» это болото.
Его ё-мобиль - это всё ещё минус ему, а не плюс, но ведь вектор же - правильный. Другое дело, что подход должен быть более серьёзным.
Прохоров не засветился себя ни громкими убийствами, ни открытыми мошенничествами. Покрайней мере в источниках, которые лежат на поверхности.
И я не то чтобы отсекал противоположную инфу, а просто не очень искал ее.
Да, я зашел на пару сайтов типа «компромат.ру», но не нашел там ничего существенного.
Я понимаю, что как то он должен был проникнуть в круг избранных Невидимой Рукой. Чувствую, что где-то в начале его пути, уж точно должен быть «подвох».
И точно, краем уха доходит инфа (передача Прохорова - Михалков, которую я не видел, но рассказами в начале 90-х) о банкротстве банка, связанного с госком спортом…
Вобщем, я расстроен... миф существенно разрушен.
Только лень фактически еще как то прикрывает его (лень до конца узнать подробности).
Поэтому еще есть какой-то позитив к Прохорову.
Прохоров и его предвыборная компания.
Компания, прямо скажем - унылая, чуть более, чем полностью. При желании, Прохоров мог попытаться собрать под себя активный протестный электорат, который (выплеснулся) в ходе думских выборов. А это 15-20%!
- Для этого ему нужно было четко и ясно обозначить свою позицию. В частности по важнейшему вопросу о легитимности думы.
- Ярко и креативно заявить о своих требованиях, чтобы доказать свое лидерство среди оппозиций, или хотя бы ее умеренного крыла.
Ничего подобного сделано не было. Мягкие формулировки, невнятные, общие фразы, никчемные, унылые ролики.
И это человек, который располагает даже не миллионами. Где у него Мозг?
Личное впечатление от него тоже…явно не очень…
Да, поговорить, порассуждать, порой явно заученными фразами - да, это он может. Но никакого характера, никакой харизмы, ничего истинного, что говорится, своего …ничего такого. Ноль.
Но еще больше уныние вызвала программа Прохорова. Это требования буржуазии из учебника марксизма - ленинизма.
Тупо списали.
Ну я понимаю, попытка отразить надежды и … зародившей буржуазии и обеспеченных городских слоев, но не до такой же степени…
Ведь многие их этих людей, вполне себе умные, и могут понять, что в наших условиях - пытаться реализовать такие требования - это по меньшей мере - нелепость. А иногда просто - идиотизм.
Например,
Пресловутая концепция маленького европейского домика... Разве не утопия?
А вполне разумная теоретически, идея собирать налоги с людей, а не с организаций... для неё же нужно абсолютное государство! но у нас даже простого нет, не то что бы абсолютного!
И это все понимают. Может это - попытка пока всерьез не работать над программой? Отписались, просто обозначить себя?
В остатке компании...
Никаких ярких заявлений
Никаких интересных решений
Никаких необычных рекламных ходов
Но кто-то ему эту пургу подмахнул…
Про Путина хочется сказать отдельно. Думские выборы, и то, что было после, на мой взгляд, существенно повлияли на него. Он взбодрился, встрепенулся. Начал суетиться и писать статьи. В них были не только обычные «надо» и «должны», но и вполне конкретные меры, которые объективно будут мешать чиновникам творить всякую херню, например, камеры в судах…
Скажу честно, аж зауважал. Такая аккуратная и тонкая политика… Понятно, что на коренной перелом эти уступки не тянут, но они в некоторых местах очень существенны. Поэтому даже на митинге 26 февраля ходить и не хотел.
Решил:
На данный момент, это лучшее, что можно из него выжать, не рискуя глобально дестабилизацией. Да и на выборах, думаю, грубить не будет. Не выгодно это ему.
Но…перед самыми выборами 2 эпизода немного взбодрили и освежили…
Как то в одной газете нарвался на листок под названием «не дай бог», где красочные картинки в жизни новгородских пенсионеров вызвали моментом рвотные позывы.
И... предвыборное покушение… в ходе которого…хотели заложить взрывчатку на правительственной трассе с видеокамерами и специальным режимом…
Как говорится… я вздрогнул и улыбнулся одновременно. .
(основная часть текста написана ещё до Выборов)
1. Технический момент: я хотел пойти наблюдателем от СМИ, но не получилось. Сайт, на который я рассчитывал, не имеет официального статуса СМИ.
Я не хотел идти от какой-либо «партии», т.к. это автоматом навешивает ярлык. И хотя сейчас, как я убедился, очень много «левых» наблюдателей (к каким конечно отношусь и я), которые практически ничего общего не имеют с идеалогогией партиеи, от которой идут наблюдать.
Но! Вполне может сложится ситуация, когда пожилой наблюдатель-коммунист не поддержит молодого прохоровца.
Будучи наблюдателем в Батайске в 2008 году от коммуниста сразу ощутил на себе клеймо врага. Так что лучше от прессы…
2-й момент…политический (идеологический)
Прохоров - это человек, который к Выборам был уже на 99% предсказуем. Но оставался, по крайней мере, в моей голове, 1%, в который хотелось верить.
Я старательно поддерживал в себе эту иллюзию.
Жириновский и Миронов - чистые пиздоболы, 100% шестерки. Всегда будут делать то, что им скажут. Поэтому их слова, пусть даже и самые правильные, не имеют никакого значения.
Зюганов же просто лох. Даже если карты будут в его руках, он постарается их выбросить.
С Путиным все тоже примерно ясно. Можно называть как угодно; Путин типа-2.0 или Путин-2012.
Прохоров же, тоже судя по всему "шестерка".
Но внутри теплится надежда…если он получит много голосов, может начнет свою игру?
К тому же - я "как бы" буржуазия… и надо проявлять классовую сознательность…
(Хотя, по классическим ленинским раскладам, я - мелкая буржуазия, и должен голосовать за социалистов).
Вообще же к Прохорову у меня было изначально позитивное отношение.
Да и сейчас, не смотря на многие факты, признаюсь, ему верю. Для меня он почти остается тем воплощением почти честного бизнесмена, который многого(хочется верить) добился своим умом.
Он … за инновации, он пытается «растрясти» это болото.
Его ё-мобиль - это всё ещё минус ему, а не плюс, но ведь вектор же - правильный. Другое дело, что подход должен быть более серьёзным.
Прохоров не засветился себя ни громкими убийствами, ни открытыми мошенничествами. Покрайней мере в источниках, которые лежат на поверхности.
И я не то чтобы отсекал противоположную инфу, а просто не очень искал ее.
Да, я зашел на пару сайтов типа «компромат.ру», но не нашел там ничего существенного.
Я понимаю, что как то он должен был проникнуть в круг избранных Невидимой Рукой. Чувствую, что где-то в начале его пути, уж точно должен быть «подвох».
И точно, краем уха доходит инфа (передача Прохорова - Михалков, которую я не видел, но рассказами в начале 90-х) о банкротстве банка, связанного с госком спортом…
Вобщем, я расстроен... миф существенно разрушен.
Только лень фактически еще как то прикрывает его (лень до конца узнать подробности).
Поэтому еще есть какой-то позитив к Прохорову.
Прохоров и его предвыборная компания.
Компания, прямо скажем - унылая, чуть более, чем полностью. При желании, Прохоров мог попытаться собрать под себя активный протестный электорат, который (выплеснулся) в ходе думских выборов. А это 15-20%!
- Для этого ему нужно было четко и ясно обозначить свою позицию. В частности по важнейшему вопросу о легитимности думы.
- Ярко и креативно заявить о своих требованиях, чтобы доказать свое лидерство среди оппозиций, или хотя бы ее умеренного крыла.
Ничего подобного сделано не было. Мягкие формулировки, невнятные, общие фразы, никчемные, унылые ролики.
И это человек, который располагает даже не миллионами. Где у него Мозг?
Личное впечатление от него тоже…явно не очень…
Да, поговорить, порассуждать, порой явно заученными фразами - да, это он может. Но никакого характера, никакой харизмы, ничего истинного, что говорится, своего …ничего такого. Ноль.
Но еще больше уныние вызвала программа Прохорова. Это требования буржуазии из учебника марксизма - ленинизма.
Тупо списали.
Ну я понимаю, попытка отразить надежды и … зародившей буржуазии и обеспеченных городских слоев, но не до такой же степени…
Ведь многие их этих людей, вполне себе умные, и могут понять, что в наших условиях - пытаться реализовать такие требования - это по меньшей мере - нелепость. А иногда просто - идиотизм.
Например,
Пресловутая концепция маленького европейского домика... Разве не утопия?
А вполне разумная теоретически, идея собирать налоги с людей, а не с организаций... для неё же нужно абсолютное государство! но у нас даже простого нет, не то что бы абсолютного!
И это все понимают. Может это - попытка пока всерьез не работать над программой? Отписались, просто обозначить себя?
В остатке компании...
Никаких ярких заявлений
Никаких интересных решений
Никаких необычных рекламных ходов
Но кто-то ему эту пургу подмахнул…
Про Путина хочется сказать отдельно. Думские выборы, и то, что было после, на мой взгляд, существенно повлияли на него. Он взбодрился, встрепенулся. Начал суетиться и писать статьи. В них были не только обычные «надо» и «должны», но и вполне конкретные меры, которые объективно будут мешать чиновникам творить всякую херню, например, камеры в судах…
Скажу честно, аж зауважал. Такая аккуратная и тонкая политика… Понятно, что на коренной перелом эти уступки не тянут, но они в некоторых местах очень существенны. Поэтому даже на митинге 26 февраля ходить и не хотел.
Решил:
На данный момент, это лучшее, что можно из него выжать, не рискуя глобально дестабилизацией. Да и на выборах, думаю, грубить не будет. Не выгодно это ему.
Но…перед самыми выборами 2 эпизода немного взбодрили и освежили…
Как то в одной газете нарвался на листок под названием «не дай бог», где красочные картинки в жизни новгородских пенсионеров вызвали моментом рвотные позывы.
И... предвыборное покушение… в ходе которого…хотели заложить взрывчатку на правительственной трассе с видеокамерами и специальным режимом…
Как говорится… я вздрогнул и улыбнулся одновременно. .