По просьбе коллег и соратников...

[owl_99]

Совсем недавно я узнал, что, оказывается, сейчас появился новый "историк отечественной авиации", причем не абы какой, а специалист по советским летчикам-асам ВОВ (подозреваю что и не только), некий Пухлов. Ознакомившись с новой нетленкой, с удивлением понял, что где-то я все это уже видел, а потом осознал, что все это у меня и потянуто из книг и

Comments

[sj_extended]

Миша, сочувствую. Странно что в АиК, а не где-нибудь в дзене. Иной раз читаешь некоторых авторов и большинство комментариев, и понимаешь, что мало что изменилось в плане информированности широких масс...

[owl_99]

Да, несмотря на все усилия и наработки, со времен срачей на Сухом-ру и авиа-ВИФе в начале 2000-х, мало что поменялось. Как недавно метко выразился коллега и тезка М. Тимин, количество дебилов это постоянная величина, которая с годами не меняется.

[sj_extended]

Репостнул у себя.

Особенно тронуло: "Впрочем, чего хотеть от людей, которые на полном серьезе уверены, что на то, чтобы подсчитать потери авиации за время Сталинградской битвы, нужна «как минимум неделя»."

[vikond65]

Извини, что лезу с непрошенным советом, к тому же - сильно запоздавшим, но, по-моему, в предисловии к своим рейтингам тебе надо было бы четко и недвусмысленно указать, что все эти "официально засчитанные воздушные победы" имеют весьма опосредованное отношение к количеству реально сбитых вражеских самолетов. И что они вообще про другое. Как видишь, многие этого не понимают, а в результате появляются "пухловы", которые козыряют твоими работами.

[owl_99]

Да я в предисловии к книге (точнее, в предисловиЯХ) все предельно четко сформулировал, беда в том, что эта публика читает, возможно, и все, но принимает и "берет на вооружение" только то, что укладывается в рамки исповедуемых взглядов, остальное просто отбрасывается, да и прямым подлогом и передергиванием они тоже не брезгуют...

[vikond65]

Мда, тут уж ничего не поделаешь.

[moto1036]

На всякого Соколова есть свой Понасенков