Из мира маркетинга
В старые добрые времена, в середине 2000х, когда я держал интернет-магазинчик с планшетами-чехлами-пленками, периодически возникала мысль поработать с белыми производителями. Связывался, узнавал цены, сильно удивлялся, ибо принцип был такой:
1. С вами заключается договор, по которому ты выставляешь товар по определенной цене. Снижение - штраф, вверх - пожалуйста.
2. Чем больше берешь - тем меньше закупочная цена. Причем если ты большой магазин - то можешь продавать и дешевле РРЦ, плюя на наезды официального дилера, коий тоже есть перекуп, не отвечающий ни за что.
Соответственно, если ты мелкий недомагазин, то прибыль с товара у тебя около нуля, заработок только на доставке, а если товар не продался и устарел, ты по-прежнему связан договором о РРЦ и деньги уже отдал.
А тут разговорился с подругой, и она поведала о другой схеме, применяемой в современном мире:
1. С вами так же заключается договор, но вы покупаете и продаете товар по РРЦ у дилера.
2. После продажи дилер возвращает вам процент.
Схема вроде та же, но дилер получает сразу всю сумму, и имеет возможность распоряжаться ею пока вы не продадите товар, и только после этого делится с вами. Офигенно красивый ход! Одно любопытно: Из подобной схемы не просматривается НДС, т.к. фактически продавец продает товар за покупную цену, получая некое "вознаграждение", технически не относящееся к факту продажи, но таки являющееся доходом, облагающимся совсем по другой ставке. НДС получается платит дилер, т.к. продал он, а по какой цене ему якобы отпустил бусурманский завод - догадаться не сложно. Любопытно, что на эту тему думает налоговая?
По такой схеме, например, работает Samsung. В результате сотрудники продавана не имеют возможности купить цацку "по себестоимости", и идут в рабство к серым поставкам от плеер.ру.