Россия - США: возросшие ставки в геополитической игре
Непонимание, даже неприятие Западом мотивов действий России очевидно. В итоге, полностью исключить нежелательного для обеих сторон столкновения нельзя. Удастся ли погасить созданную напряжённость заявлениями главы НАТО, что альянс отказывается от участия в гонке вооружений? Безусловно, если Кремль, не горящий желанием ввязываться в неё, верит словам. А пока стороны, обвиняя друг друга в переброске военного снаряжения к общим границам, в учениях около них, разработке и демонстрации новых вооружений, - параллельно наращивают военные силы… в ответ на усиление геополитического соперника.
На встрече военных министров натовских стран генсек блока объявил о нежелании состязаться с Россией в наращивании военной мощи и одновременно… об утроении состава сил быстрого реагирования (СБР). Войска, способные прибыть к пункту возникающего кризиса в короткий срок, рассредоточатся по базам в Европе. Цель действия - подать РФ сигнал о готовности и способности НАТО встать на защиту союзников. Искать логику в этой декларации право не стоит.
Неужели цивилизованные страны ещё не привыкли к тому, что демагогией и бряцанием оружия Россию не запугать? ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: За разговорами о разжигании Москвой информационной войны угадывается опасение аналитиков западного альянса по поводу возрождения могущества наших Вооружённых сил. А ведь это не так давно казалось им утопией. НАТО на текущий момент серьёзно просчитывает риски противостояния с Москвой. Впрочем, всё это российские военспецы считают актами запугивания партнёров. Россию 30-ю тысячами СБР на границе не устрашить. Тем более, только на Украине некий Порошенко уже насчитал 200 000 (!) наших военных. ☆★
Запад убеждён, что геополитический ландшафт мира в корне изменён аннексией Крыма, и, как результат, войскам альянса пришлось вернуться на исторические европейские базы. Данная стратегическая инициатива стала крупнейшим со времён СССР наращиванием сил США на Востоке Европы. Оно якобы призвано «снизить риск агрессии РФ после вторжения на Украину», доказать целесообразность существования НАТО, в чём многие уже стали сомневаться. И вот теперь военная машина «выйдет из состояния покоя».
Интересно, о какой умиротворённости после развала Союза натовские стратеги ведут речь? ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Помимо различных «принуждений к миру», за четверть века операций НАТО было проведено немало. 1994/95 - операция в Боснии и Герцеговине. В 1999-м альянс «Союзной силой» вбомбил Югославию в средневековье. С 2001-го - средиземноморские «Активные усилия», призванные предотвратить контрабанду. С 2003-го - Афганистан. Уже в 2005-м - Ирак. В 2008/09 - «Океанический щит», Африканский рог. В 2011-м - «Объединённый защитник», Ливия. ☆★ Вот такие миролюбцы, вот сидят без дела.
Но «сопернички» для блока слабоваты были, теперь же военными учениями и размещением вооружений коллективный Запад, чтобы успокоить партнёров, намеревается «сдержать потенциальную агрессию России», прекрасно понимая, что побочным продуктом активности станет милитаризация Востока Европы. Сегодня из-за «агрессора-Путина» мир стал иным, и будущее выглядит по-другому. Не отстаёт от прочих и испуганная Канада, пославшая 200 военных для участия в польских учениях НАТО, плюс «факторы содействия».
★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Альянс предоставил своему главкому по Европе Бридлаву, обеспокоенному милитаризаций Крыма, полномочия развертывать войска, не дожидаясь политического решения на проведение операции. Это - ослабление контроля над НАТО. Словесная война уже началась. Одна сторона уверена, что задача Москвы - уменьшить силу противника. Диаметрально противоположного мнения придерживаются, например, в Бразилии. Там уверены, что намерение Вашингтона - поколебать позиции Кремля, чтобы полностью контролировать Евразию, что США - «Империя хаоса», желающая сместить Путина. ☆★
Кроме того, генсек НАТО провозгласил, что блок не стремится в конфронтации? и его не удастся втянуть в гонку вооружений, но он обязан оборонными действиями отвечать на агрессивные военные действия Москвы, длящиеся больше года. Риторика нашей страны, в свою очередь, отличается немногим. Учения - лишь доказательство способности защитить себя. В ответ Запад провёл польско-прибалтийские манёвры сил повышенной готовности, авангарда частей быстрого реагирования. Всё это в глазах оппонента, безусловно, является откровенным пацифизмом.
Американский министр обороны объявил, что США перебрасывают на Восток Европы 250 боевых машин, Россия сигнализирует: размещаемая в бывших странах Варшавского договора тяжёлая военная техника повлечёт за собой адекватные ответные действия в виде наращивания военного присутствия на западных границах РФ. И в добавок - новый тяжёлый танк, а также заявление Путина о пополнении арсенала ВС РФ полусотней мощных межконтинентальных баллистических ракет для поддержания равновесия.
В свою очередь, НАТО отыскало российских солдат на востоке Украины, и заявило, что Москва не только поддерживает сепаратистов в Новороссии, но и разжигает войну, уносящую тысячи жизней. При этом «цивилизованные» страны, декларирующие верховенство законов, но забыв предоставить хотя бы одно доказательство, никак не поймут, почему Кремль отрицает участие регулярных войск в украинском конфликте. Причем доказательства хотелось бы не «предположительные», из соцсетей, а прямые. Путин же заявил итальянской газете, что «лишь нездоровый и во сне может представить себе нападение России на НАТО».
В текущем противостоянии с Россией западные СМИ отмечают преимущество российского Президента - поддержку внутри страны. Опрос либерального «Левада-Центра» показал, что 89% россиян (рекордный показатель) одобряют деятельность Путина. Ранее статистики определили: подавляющее большинство граждан РФ вину за украинскую войну возлагает на Запад. Тем временем, западные опросы показывают, что поддержка главного принципа военного блока - коллективной обороны всё больше слабеет. Большинство на Западе говорит, что не поддержит войны против РФ, даже в случае нападения последней на одного из членов НАТО.
Лишь США и Канада выступают за защиту союзников от путинской агрессии. Остальные не намереваются следовать 5-й статье, предусматривающей коллективную оборону. Тем временем опасающиеся всего европейцы считают, что масштабная война как раз может стать итогом противостояния с Россией. Генсек альянса отметил значительный дисбаланс ответственности в НАТО, лишь пять из 28-ми стран-членов выделяют 2% ВВП на вооружения.
При всех этих сложностях и противоречиях, военный блок в августе 2014-го объявил о прекращении сотрудничества с РФ, крайне удивившись, что Кремль не испугался этого. Понятно, что жалкими миллионами от взносов в фонд Россия/НАТО там могут пожертвовать, как и совместной борьбой с терроризмом, наркотрафиком, пиратством, общими разработками военной техники. Правда оставили (с барского плеча) Кремлю право на политический диалог, предупредив оппонента, что будут говорить с ним «через губу», то есть? с позиции силы, не пожелав даже принять помощи в борьбе с ИГИЛ.
Что ж, это выбор наших бывших партнёров. Похоже, Вашингтон, наконец, показал, что ему в действительности нужно от НАТО. Блок - лишь инструмент американского государственного терроризма, предоставляющий намерениям страны глобальную легитимизацию, где любое выступление против гегемона приписывается агрессору, находящемуся на неверной стороне истории, и которого нужно мочить всем толерантным миром.
Это проходило, пока в противниках были ничтожные в военном отношении государства, а вот что касается России, здесь ситуация другая. Военные потенциалы нашей страны и всех стран НАТО сопоставимы (и это ещё без Китая). И, очевидно, сдаваться Москва не намерена. Поэтому, боевое столкновение с войсками альянса становится вполне возможным. И здесь главное, чтобы не дошло до ядерного оружия. Россия его первым не применит, а вот Запад… здесь уверенности никакой нет.