Где Механизм положительного отбора? В общественных отношениях.
Там ли мы копали,начиная с Маркса.? Убрать собственность и общество будет более уравновешено? А не в механизме ли отбора верхних эшелонов общества вся фишка? Раз уж Общество устроено на иерархии. В высшие слои попадают разными путями.
- выживание в природе осуществляется жесткой конкуренцией. Вплоть до ликвидации соперника, вплоть до войн меж отдельными группами.кланами.
Коммунизм , как одна из идей регулирования отношений в обществе, был призван устранить критические противоречия. Обобществить владение средствами производства и как то справедливо организовать распределение полученных доходов.
Это делалось на искусственных отношениях ( регулируемых принятыми и надзираемыми законами)
Капитализм ближе к природе и закону волков, кто слабей того и съели. Но все равно пользует некий минимальный свод законов. . Если же коммунизм и выглядит несколько благородней, но он же зависит от воспитания масс и особенно от воспитания администрации. Управленцев.
А тут вступает в силу хромая лошадь отрицательного отбора. Вверх вырываются идущие по грани закона, а то и нарушающие.-те же приматные Альфы, что и в природе.
Либо эту верхушку надо постоянно рядить и отстреливать. А кто будет отстреливать? Бэтты? Которые не такие напористые.
Так о чем вся лирика..?
А о том, что нужен механизм положительного отбора кадров.
Что при капитализмах, что коммунизмах.
А не столько обобществление производства при отрицательном отборе верхушек обществ.
Хотя.. По вселенскому счету отбор в природе идет не хуже не лучше. Ибо совсем уж отрицательные результаты общества сами выпиливают это общество из соревнования. А человечество таки продолжается своей здоровой частью. - классика- семья дети, продолжение.
Диалектика? - борьба противоположностей и закон отрицания отрицания ?
Но да еще бы уравновешенный механизм положительного отбора бы...
- выживание в природе осуществляется жесткой конкуренцией. Вплоть до ликвидации соперника, вплоть до войн меж отдельными группами.кланами.
Коммунизм , как одна из идей регулирования отношений в обществе, был призван устранить критические противоречия. Обобществить владение средствами производства и как то справедливо организовать распределение полученных доходов.
Это делалось на искусственных отношениях ( регулируемых принятыми и надзираемыми законами)
Капитализм ближе к природе и закону волков, кто слабей того и съели. Но все равно пользует некий минимальный свод законов. . Если же коммунизм и выглядит несколько благородней, но он же зависит от воспитания масс и особенно от воспитания администрации. Управленцев.
А тут вступает в силу хромая лошадь отрицательного отбора. Вверх вырываются идущие по грани закона, а то и нарушающие.-те же приматные Альфы, что и в природе.
Либо эту верхушку надо постоянно рядить и отстреливать. А кто будет отстреливать? Бэтты? Которые не такие напористые.
Так о чем вся лирика..?
А о том, что нужен механизм положительного отбора кадров.
Что при капитализмах, что коммунизмах.
А не столько обобществление производства при отрицательном отборе верхушек обществ.
Хотя.. По вселенскому счету отбор в природе идет не хуже не лучше. Ибо совсем уж отрицательные результаты общества сами выпиливают это общество из соревнования. А человечество таки продолжается своей здоровой частью. - классика- семья дети, продолжение.
Диалектика? - борьба противоположностей и закон отрицания отрицания ?
Но да еще бы уравновешенный механизм положительного отбора бы...