кавказцы напали на азиатов..или наоборот,а мы с какого боку и почему сбоку?
Вот есть такая тема ,что некие народы более организованы, чем скажем разрозненные русские..
У нацменьшинств и диаспоры даже,практически официально признанные нац.организации,действующие в интересах представителей данной национальности.(хотя как раз имея централизацию, они своей главой более доступны нашим надзорно -силовым структурам)
А вот русские не имеют нац. организации,диаспоры какой нибудь там.
у некоторых народов за пределами своего нац. проживания даже действует как закон-стоять на стороне своих соплеменников,даже если в конфликте с иными они неправы. Просто поддерживать в силу одной народности против всех иных. Один на один-это тривиально-это кто сильней в паре. а вот «Приходи один,мы тоже одни придем»-это из иного расклада..
Недавно попался эпизод из сериала ,«Махно и евреи»- «Евреи своих не расстреливают,хоть и предателей,иначе нас и так мало.Пошлем их в атаку ,а там бог рассудит»..- кино .но мысль интересная.
А у русских как бы еще начнут рассуждать ,кто в конфликте прав..праведно вступаться или нет..и даже наоборот (по возможности)могут ввязаться при несправедливом большинстве противника.
В кавказских народах есть организационные принципы по мужской линии ,которым с молодого возраста до старого должны подчиняться все.Это культ отца,главы, уважение старших и т.п.
Но !!! любая организация-это обязанность. Она дает преимущество в каких то делах перед иными неорганизованными, но и отбирает некоторую свободу у каждого члена во имя организации.Если это так постоянно. то и это постоянная обязанность.обязанность -это время и силы.
Русские же(наверно исключая былого казачества) больше склонны к свободе своей личности.Если и понадобится где -то решать проблему .то это не часто ,если ты живешь в своих окраинах... и ввязываться за кого-то,а это уже может быть частым(то за одного,то за другого,то за третьего в своей большой группе) нет постоянного желания и времени. Вот у казаков такая организация и обязанность(несвобода) была,против таких же инородных соседей.
Тут уже идет взвешивание- быть постоянно обязанным в организации или быть независимым от этого.
Иное дело военные или силовые структуры-это работа,это образ жизни. И то в структуре они несут ограничение свободы,но дома не охота опять с кем то обьединяться и постоянно быть обязанным членом.
В иных статьях пишут- Вот русские не организованы,кавказцы или азиаты организованны. А что мешает русским обьединяться ,организовываться домами,дворами,десятками,сотнями без централизации . а сетевым манером по месту проживания.?? - а кому это надо , если в общем -то это надо редко..
Ну вот раньше как то сие тоже культивировалось- двор против другого двора,квартала,деревни..и организовывалось это не сверху. а снизу.
любую организацию можно разогнать накрыв верхушку. но при децентрализованной сетевой системе это уже проблематично.
Но кроме того если есть силовые структуры- полиция,коим делегированы силовые функции поддержания порядка. которые хотя бы своим наличием держат как-то обстановку . то и нет охоты еще и как то сверх оного организовываться. Иное дело когда совсем обстановка невыносима- возможны какие -то ответные организационные потуги снизу.
а так гром не грянет- всем своя свобода дороже.чем быть в организации обязанным. тут уже все взвешивают на сколько приобретешь.на сколько потеряешь посвящая свои заботы для организации.