Дырка в социализме СССр
Еще Ас Пушкин говаривал-
-Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет..
(-ЭЭЭ. чисто мои рассуждалки по поводу статьи о коллективизации деревни.)
"Почему в колхозах до 66 года не платили зарплату"
http://russian7.ru/post/pochemu-do-1966-goda-kolkhoznikam-v-sssr-ne-p/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
а теоретики от марксизма подишь, так и не свели концы с концами в основании обеспечения страны продуктами.чтобы оно само заинтересованно росло. мотивации труда сельчан и теорию обобществления средств производства.-Как бы не скатиться опять в капиталистическое накопление народа.А на диктатуре и распределении -это можно временно мобилизационно ехать.
-Ведь бОльшая часть страны-это деревня.и важно было решить подобный вопрос именно для этого большинства.
А вспомним брежневскую Продовольственную программу,которая не проканала таки !! это блин после 50 лет "типа победившего социализма"!
толи власть боялись потерять. (а ведь чего бояться- разумная децентрализация должна обязательно присутствовать. (где ваш лозунг-Вся власть Советам??? .сама машина управления вся и всем через центр вырождается в дикую бюрократию. Наступвет диктатра бюрократии. а потом - " вы делаете вид ,что нам платите,а мы делаем вид ,что работаем"
Вот тут оно все и стухло. Как не верил народ в городах про неизбежность коммунизма, а в деревню не очень хотелось с ее мотивациями.Власть хотела из деревни сделать подобие заводского производства. Но что-то пошло не так в мотивациях.А вроде к этому двигалось. и МТС были образованы и т. п. и т.д.но то ли сил не хватило . то ли схема не подходит как для огромного завода с цехами. -слишком большие массштабы для централизации.
Опять же зарыли уйму тучу денег в освоении целины . не спрося тех. кто на ней работает. -Где сейчас Целина??-
а кто-то сказал если бы эту тучу бабла как раз кинули на имеющийся Сельхоз,то и выхлоп был бы очень намного весомей. и это уже был административный партийный волюнтаризм.
А до 60 годов в колхозах просто сидели на трудоднях и обеспечивали жратвой город и валютные доходы гос-ва продажей зерна. Как возжи отпустили так оно и сьехало.
И ведь война меж городом и деревней была всегда. Именно крестьяне в серых шинелях громили буржуйский Питер. после октябрьского переворота.
Именно в деревне происходит революция. Именно там ее надо было делать,чтобы из города все стремились туда за перспективами жизни.
Можно сказать -там тоска..ан ведь и телевизор туда пришел давно ,а сйчас и интернет! который что в городе что в деревне сильно коммуникативная штука.
Ведь как бывает ,дай крестьянину возможность заработать -он накопит и свалит в город. Значит надо сделать .чтобы жизнь на периферии была даже лучше .чем в городе.Может там давно надо было организовывать нечто предпринимательское с переработкой и хранением продукции с налаженными логистикой и гарантированным сбытом. при всякой там плановой экономике.
Наверно китайцы и идут таким путем.
У них любое предпринимательство просто в заявительном порядке.только обозначь долю в налог. а поставка некачественной услуги только тогда рассматривается,когда есть заява и претензия .
У нас похоже пока больше предписаний и запретов,как бы чего не вышло.Продукта еще нет,а запреты уже есть.(благодать для мздоимства)
Как вот с тем же техосмотром(который ничего не гарантирует никому на следующий же день),вместо того что водитель ВСЕгда сам отвечает по факту какого нибудь ДТП.(есть ли у него ТО или нет).
Опять все вываливается в Диктатуру Бюрократии. (нам что социализьма шо капиализьма-одна клизьма.)
-Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет..
(-ЭЭЭ. чисто мои рассуждалки по поводу статьи о коллективизации деревни.)
"Почему в колхозах до 66 года не платили зарплату"
http://russian7.ru/post/pochemu-do-1966-goda-kolkhoznikam-v-sssr-ne-p/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
а теоретики от марксизма подишь, так и не свели концы с концами в основании обеспечения страны продуктами.чтобы оно само заинтересованно росло. мотивации труда сельчан и теорию обобществления средств производства.-Как бы не скатиться опять в капиталистическое накопление народа.А на диктатуре и распределении -это можно временно мобилизационно ехать.
-Ведь бОльшая часть страны-это деревня.и важно было решить подобный вопрос именно для этого большинства.
А вспомним брежневскую Продовольственную программу,которая не проканала таки !! это блин после 50 лет "типа победившего социализма"!
толи власть боялись потерять. (а ведь чего бояться- разумная децентрализация должна обязательно присутствовать. (где ваш лозунг-Вся власть Советам??? .сама машина управления вся и всем через центр вырождается в дикую бюрократию. Наступвет диктатра бюрократии. а потом - " вы делаете вид ,что нам платите,а мы делаем вид ,что работаем"
Вот тут оно все и стухло. Как не верил народ в городах про неизбежность коммунизма, а в деревню не очень хотелось с ее мотивациями.Власть хотела из деревни сделать подобие заводского производства. Но что-то пошло не так в мотивациях.А вроде к этому двигалось. и МТС были образованы и т. п. и т.д.но то ли сил не хватило . то ли схема не подходит как для огромного завода с цехами. -слишком большие массштабы для централизации.
Опять же зарыли уйму тучу денег в освоении целины . не спрося тех. кто на ней работает. -Где сейчас Целина??-
а кто-то сказал если бы эту тучу бабла как раз кинули на имеющийся Сельхоз,то и выхлоп был бы очень намного весомей. и это уже был административный партийный волюнтаризм.
А до 60 годов в колхозах просто сидели на трудоднях и обеспечивали жратвой город и валютные доходы гос-ва продажей зерна. Как возжи отпустили так оно и сьехало.
И ведь война меж городом и деревней была всегда. Именно крестьяне в серых шинелях громили буржуйский Питер. после октябрьского переворота.
Именно в деревне происходит революция. Именно там ее надо было делать,чтобы из города все стремились туда за перспективами жизни.
Можно сказать -там тоска..ан ведь и телевизор туда пришел давно ,а сйчас и интернет! который что в городе что в деревне сильно коммуникативная штука.
Ведь как бывает ,дай крестьянину возможность заработать -он накопит и свалит в город. Значит надо сделать .чтобы жизнь на периферии была даже лучше .чем в городе.Может там давно надо было организовывать нечто предпринимательское с переработкой и хранением продукции с налаженными логистикой и гарантированным сбытом. при всякой там плановой экономике.
Наверно китайцы и идут таким путем.
У них любое предпринимательство просто в заявительном порядке.только обозначь долю в налог. а поставка некачественной услуги только тогда рассматривается,когда есть заява и претензия .
У нас похоже пока больше предписаний и запретов,как бы чего не вышло.Продукта еще нет,а запреты уже есть.(благодать для мздоимства)
Как вот с тем же техосмотром(который ничего не гарантирует никому на следующий же день),вместо того что водитель ВСЕгда сам отвечает по факту какого нибудь ДТП.(есть ли у него ТО или нет).
Опять все вываливается в Диктатуру Бюрократии. (нам что социализьма шо капиализьма-одна клизьма.)