Всегда испытывала недоверие к кинетическим методам в биохимии... Типа, легкое движение пальцев и можно доказать что угодно.
А сейчас обрабатываю результаты китайца. Эксперименты он планировал исходя из совершенно неверной модели, за которую, как раз, надо сказать спасибо классику жанра - из этой серии, можно доказать что угодно... Смысл своих результатов он так и не понял, на мои вопросы, а что же из этого следует, отвечал заученной фразой из статьи классика жанра. Его модель в результаты не вписывалась абсолютно. Его гнула шефиня, мол, не гнется. Я нашла "экспертшу" - она дала абсолютно неверный совет, результаты выдержали и это испытание и не согнулись. Китаец предложил альтернативный метод определения концентрации - тут результаты, наконец, согнулись, но не выдержала я и сказала "нет".
Начальница мысленно поставила на результатах крест - полгода работы и несколько тысяч долларов... Я решила разобраться. Если отбросить идиотские представления китайца и классика жанра о том, что должно получаться, то мы имеем идеальный набор экспериментальных данных, который выдает внятное объяснение, почему мы наблюдаем то, что наблюдаем и полностью соответствует масштабу наблюдаемых эффектов.
Вот тогда я этот метод зауважала... и видимо, надо пересмотреть свое отношение к жизни. Никогда не поздно.
Увлеклась панорамами - новая часть нашего весеннего кампуса, градусов 320 :)
С осени у меня будет три черных студента :)