о диссертабельности и мелкотемье...
Принята статья, я опять в середине, и, слава богу, в этом случае... Ни на одну из своих уже вышедших статей я не угробила столько экспериментального времени. И, ни один из моих экспериментов (за исключением мутагенеза, конечно) не вошел в эту статью. Все они были выброшены в корзину. Более того, я отказалась писать эту статью, больше года назад, потому что видела, что из моих экспериментов навязываемого вывода не следовало. В мусорке оказалась и куча результатов предыдущих поколений сотрудников, но они не дожили в лабе до публикации, и их нет в соавторах. Все это, а особенно скандал, привело к тому, что экспериментальный дизайн был пересмотрен, и условия были найдены.
С одной стороны, это выглядит странно, необходимый вывод получается в одних условиях, но не в других. Но всякий человек, знакомый с многофакторными биологическими системами, знает, что ничего чудного тут нет. Так вот устроена жизнь, а на главный вопрос, есть ли этот феномен в живых системах, или только в гомогенатах - ответит жизнь и фармакология. Мы, лишь, изучили условия, когда этот феномен наблюдается, а когда нет.
Исследования очень отличаются по затратности (времени и денег) и по вероятности достижения успеха. Тему, которой я занималась, я бы назвала не диссертабельной, хотя, будучи предоставленной самой себе, я бы к ней подошла с другого конца, и вместо репродукции некоего феномена, изучала бы элементарные стадии процесса - это, если бы никто не рявкал -- зачем вы все это делаете???
Потому что, когда изучаешь нечто системно, шансы что-то понять и опубликовать выше, чем когда бьешься лбом, пытаясь достичь узко-сформулированной цели. Но сфокусированность очень важна, когда вывод уже определился, и его осталось донести.
Кстати, из двух зависших оферов, один совершенно "диссертабельный", а второй, скорее, нет. В идеальном мире, я бы предпочла диссертабельный, но выбор будет происходить на основании многих факторов, и хорошо, если среди этих вариантов, а не придется искать дальше. Но, мелкотемьем, ни один из вариантов нельзя назвать, и это хорошо.
Кстати2, ни одна из major статей этой лабы не проходила настолько безболезненно. Сказался удачный выбор журнала, на него обратила внимание я. Он незасижен главными игроками в теме, которые привыкли херить статьи коллег с чувством, толком, расстановкой -- что, между прочим, хорошо объясняет, что статьи по этой теме редко появляются в хороших журналах. Старые мухоморы-перфекционисты этого не допускают. Я знаю области знания, где рассуждают по другому - публикация по теме в хорошем журнале увеличивает интерес к теме и вероятность публикации моей статьи в журнале получше.
Кстати 3, в этом году я уже была, номер два и номер три, надо бы подать до отъезда номер один
и хватит кстатей...
С одной стороны, это выглядит странно, необходимый вывод получается в одних условиях, но не в других. Но всякий человек, знакомый с многофакторными биологическими системами, знает, что ничего чудного тут нет. Так вот устроена жизнь, а на главный вопрос, есть ли этот феномен в живых системах, или только в гомогенатах - ответит жизнь и фармакология. Мы, лишь, изучили условия, когда этот феномен наблюдается, а когда нет.
Исследования очень отличаются по затратности (времени и денег) и по вероятности достижения успеха. Тему, которой я занималась, я бы назвала не диссертабельной, хотя, будучи предоставленной самой себе, я бы к ней подошла с другого конца, и вместо репродукции некоего феномена, изучала бы элементарные стадии процесса - это, если бы никто не рявкал -- зачем вы все это делаете???
Потому что, когда изучаешь нечто системно, шансы что-то понять и опубликовать выше, чем когда бьешься лбом, пытаясь достичь узко-сформулированной цели. Но сфокусированность очень важна, когда вывод уже определился, и его осталось донести.
Кстати, из двух зависших оферов, один совершенно "диссертабельный", а второй, скорее, нет. В идеальном мире, я бы предпочла диссертабельный, но выбор будет происходить на основании многих факторов, и хорошо, если среди этих вариантов, а не придется искать дальше. Но, мелкотемьем, ни один из вариантов нельзя назвать, и это хорошо.
Кстати2, ни одна из major статей этой лабы не проходила настолько безболезненно. Сказался удачный выбор журнала, на него обратила внимание я. Он незасижен главными игроками в теме, которые привыкли херить статьи коллег с чувством, толком, расстановкой -- что, между прочим, хорошо объясняет, что статьи по этой теме редко появляются в хороших журналах. Старые мухоморы-перфекционисты этого не допускают. Я знаю области знания, где рассуждают по другому - публикация по теме в хорошем журнале увеличивает интерес к теме и вероятность публикации моей статьи в журнале получше.
Кстати 3, в этом году я уже была, номер два и номер три, надо бы подать до отъезда номер один
и хватит кстатей...