Наперсточник Кургинян
Обещала раньше, но не получилось в силу обстоятельств, так что прощения просим. И сделала "без души", ибо, честное слово, тошнит уже от всей этой галиматьи. Уж как вышло, так и помещаю.
Давайте сравним опросник, состряпанный «специалистами» Кургиняна с настоящим текстом программы, с ее духом, интонацией и целями.
Текст программы - тут:
http://www. ( Read more... )
Выделила жирно и крупно название программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Ну, просто классика манипуляции общественным сознанием.
Как червячок на крючке - заглотните господа. Ну, какой же нормальный не хочет увековечить помять невинным. Только к слову сказать этих памятников поставили уже около 2000. Но видно это не так еще цифра, чтобы о ней говорить. Больше, везде, чтобы мы помнили о стране палачей (это уже по тексту программы).
А далее начинается полный бред. Такое ощущение, что дамочка даже не понимает всю глупость которая в этой программе содержится или ее это не очень волнует. Главное, какой заголовок она смастерила "Наперсточник Кургинян" это ж сразу должно придать правильный вектор восприятия статьи.
Они ж так действуют уже более 20 лет передергивая все и вся и выдавая ложь за правду и полуправду.
Вот она пишет: "У Кургиняна откровенно топорные и лживые формулировки, которые грубо искажают смысл программы."
ОК, дорогая, возьмем твои формулировки прямо по тексту:
"5. Необходимо признать Советский Союз ≪тоталитарным≫
государством и на этом основании считать его таким же,
как гитлеровская Германия.
6. Необходимо признать, что СССР несёт ответственность
за развязывание Второй мировой войны наряду
с гитлеровской Германией."
А что Кургинян говорил о другом? И...хорошо не будем о Кургиняне, а ты-то в своем уме, если соглашаешься с такими формулировками программы? Или мы не вдумываемся в смысл или не можем охватить масштаб этой лжи?
Разве это не значит приравнять Гитлера и Сталина? И тогда у меня вопрос, а кто напал-то на кого? И кто победил-то в конце концов? И чего ради легли сыны России на ее (между прочим на ее собственной) землице? Или она (ova55) предлагает, как Белковский, что нужно было договориться с Гитлером? Или как?
Что мозгов не хватает понять всю мерзость такого заявления и обвинения? И главное не хватает политической дальновидности, что последует за этим? Что осуждая и принижая роль СССР в великой отечественной войне мы автоматически реабилитируем весь фашизм и его пособников, ВСЕХ НАЦИСТОВ!!! Может тогда мы уже пересмотрим и весь Нюрнбергский процесс в таком случае?
ну, ведь это логично в таком случае, неужели непонятно?
Хорошо, читаем ее же далее:
8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые
сомневаются в том, что Советский Союз был преступным
государством.
Объясните мне люди добрые, что это? Это что вот такая у нас демократия? "Запретить быть госслужащим" -это не тоталитаризм? Это не психическая обработка сознания, не война? И если я не хочу признавать этого вы мне теперь волчий билет выдадите на всю оставшуюся жизнь?
И разве Кургинян не об этом говорил и говорит?
Reply
8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые
сомневаются в том, что Советский Союз был преступным
государством.
Объясните мне люди добрые, что это? Это что вот такая у нас демократия? "Запретить быть госслужащим" -это не тоталитаризм? Это не психическая обработка сознания, не война? И если я не хочу признавать этого вы мне теперь волчий билет выдадите на всю оставшуюся жизнь?
И разве Кургинян не об этом говорил и говорит?"
Ну вы же перепутали все: пункт 8 взяли из Кургиняна, а в Программе как раз написано про запрет НА ПУБЛИЧНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ для таких госслужащих. Пересмотрите мой исходный пост, п.8.
Знаете, такая небрежность о многом говорит. Вы нетерпеливы, поверхностны, и заранее предубеждены.
Reply
..А может, Ева SS?
Reply
Reply
+
«Признав, что вся Россия - «большая Катынь»
(см. Цели программы, цель четвертая - укрепление международного престижа страны)
=
СССР преступное государство
Мне кажется данная формулировка бьет по свободе слова. Вам так не кажется? Т.е. человек на гос. службе не может сказать, о том, что Индустриализация - это необходимое зло. Он будет "несовместим с пребыванием на государственной службе". Больше того я сомневаюсь в том, что при выполнении такой программы чиновнику вообще будет возможно обращаться к положительному советскому опыту.
Reply
Reply
Я не связываю, их пытаются связать наши Десоветизаторы.
"Не вижу, кстати, связи с Индустриализацией вообще."
Индустриализация - процесс невозможный на то время без коллективизации и раскулачивания. Раскулачивание и коллективизация объявляются преступными, + репрессии и Гулаг и получается, что опыт индустриализации у нас кругом преступный.
Такие цепочки можно построить до чего угодно. Ещё пример. Вспоминается о Шарашках и Юрий Гагарин - это уже выгода полученная благодаря преступлению. "Хранение и сбыт краденного" =)
И это будет делаться. Об этом уже сейчас довольно таки много говорится.
Reply
Наверное, хотя есть и другие мнения. Но ключевое для меня в Вашей фразе - НА ТО ВРЕМЯ. Мы все-таки сейчас в другое время живем, и очень бы хотелось избежать тех ужасов, которые были тогда.
Reply
Reply
Получилось, что напал Гитлер - он оказался более вероломным и расторопным (правда, как потом выяснилось, не в меру). Но Сталин до того с ним договаривался о разделе сфер влияния и конроля над соседними странами (Польша, Прибалтика). Это два сапога-пара, оба источники агрессии. Победитель, конечно, бывает один - и в данном случае, это Сталин, факт - но это не значит, что сам принцип жесткого вмешательства в жизнь народов других стан и культур преемлем.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment