Лидер "Архивного дозора" признал неэтичность фразы "Управляет архивом также, как водит".
Продолжение конфликта из старого доброго мира, когда такие события гремели.
Чтоб вы понимали, почему был сделан такой шаг: в 90% случаев АД работает в ситуации, когда мы не получаем ответа на запрос по сути, т.е. должностное лицо на том конце играет нечестно (наиболее показательный пример: Нижний Новгород, Астрахань).
В этом случае, АД, использует все, в том числе бульварные средства, чтобы повлиять на ситуацию. Стоит ли с этим заигрываться? Конечно нет. Красиво ли это? Не всегда. Тем не менее по другому махину часто не сдвинешь.
АД своими действиями показывает, что он действует не КРАСИВО, а ЭФФЕКТИВНО и что лучше к его мнению прислушиваться. К сожалению, с волками жить, по волчьи выть. Это тот момент, из-за чего в своё время из организации вышла Ирина Бивол.
Это не оправдывает этически некрасивый момент с аварией, но делает его понятным. Терять голову тут не стоит. Меня взволновало в этом отклике слово "шарлатан", а не "негодяй", негодяй - это сколько угодно, а вот шарлатан, пожалуйста, поясните.
Ответ Ильи Ястребкова, сотрудника читального зала ГАРО, - раз я тут разместил первую часть конфликта, то размещаю и ответ, всё по честному.
Скажу, что момент с аварией Перехватовой (руководитель архивной службы Рязанской области) и знаменитая фраза "про управляет архивом также, как и водит машину" действительно была, гордиться за неё нечего, действительно вышло некрасиво.
Но меня всё-таки больше интересовало слово "шарлатан", а не слово "негодяй", а вот по поводу "шарлатана" так и не понял.
Приветствую!
Вы несколько преувеличили. Я не активен в соцсетях, по этому, "распространяете грязь в группах и в соцсетях" - это не мое. У меня для этого нет желания и времени, тем более, что Ваша фигура мне не сильно интересна, так же как и Ваш проект "Архивный дозор". Однако, имеет место быть прецедент, когда я высказал свое ЛИЧНОЕ мнение в ЗАКРЫТОЙ тематической группе Телеграмма. Суть мнения - критическое отношение к деятельности Вашего проекта, и мое негативное отношение к Вам, как к человеку.
Я готов Вам объяснить, хотя не обязан этого делать, так как мы живем в свободной стране, и каждый имеет право на свое мнение. Итак, почему я критически отношусь к "Архивному дозору", хотя бы по той причине, что заметил, как некоторые изменения в архивных делах, Вы выставляете, как некие достижения проекта "Архивный дозор" и Вашу личную победу. Мне кажется это не честно по отношению как к самим архивам, так и к Вашим,
с позволения сказать, последователям.
Что касается моего личного отношения к Вам, признаюсь, до определенного момента, Вы мне импонировали. Но, в один прекрасный момент, одно из Ваших "открытых писем" о деятельности конкретно архивного управления Рязанской области, мнение мое координально изменило. Да, я имею в виду то знаменитое письмо, в котором Вы позволили себе опуститься до низости, не достойной мужчины, и откровенно поиздевались над человеком, находившимся в тот момент в тяжелом состоянии в больнице. "Перехватова так же плохо управляет архивом, как и водит машину" - для меня это низко, и это мое личное мнение, не как сотрудника ГАРО, но как человека.
Сейчас мне присылают Ваш очередной "шедевр" уже обо мне. Ну что же, Вы только подтвердили и укоренили во мне мнение о Вас, как о человеке занимающемся самопиаром и не приемлющем критических мнений о себе и о своей деятельности.
Да, и хотелось бы отметить, работой в архивах я занимаюсь с 2011 года, а в ГАРО как сотрудник проработал всего 2 месяца. Мое ЛИЧНОЕ мнение было озвучено в частной беседе, Вы же, в присущей Вам манере все извратили и выставили на показ.
За сим, позвольте с Вами проститься!