(no subject)
Сознание среднестатистического "интеллигента" отличается категоричностью, события и люди оцениваются либо в белом либо в черном цвете. Эта особенность ярко проявляется в отношении к В.В.Познеру.
Рукопожатному либералу импонирует презрение к русским со стороны ведущего, мать-иностранка, национальные корни, "американистость" в фигуре и стиле речи, респектабельный имидж. Сам Владимир Владимирович поддерживает реноме, периодически доставая фигу из кармана и допуская легкую фронду в адрес властей. После чего получает восхищенные аплодисменты и успокаивается на полгода.
С другой стороны, журналист много лет трудится на гиперлояльном к правящим кругам "Первом канале", болтает с Абрамовичем и явно не собирается бросать доходное место и митинговать на Болотной. Также сам герой не забывает о необходимости успокаивать начальство, время от времени демонстрируя свою лояльность. После чего получает возмущенные вопли от либерально-демократической массы, не терпящей инакомыслия.
В ситуации с Ходорковским телевизионщик заявил, что бывший олигарх сам спровоцировал власть, и как политическая фигура не представляет интереса. Имеет ли право Познер на свое мнение? - Да, конечно. Дело здесь не в отношении к экс-главе ЮКОСа, а в том, что рупор просвещенного запада считает нормой не только посадку в тюрьму за нарушение пацанских договоренностей, но и само их существование в демократическом государстве: Прошло некоторое время, его вызвал Владимир Владимирович и сказал: «Мы же вроде договорились?!». Ходорковский ответил: «Да, конечно, ну что вы». И продолжал. Видимо, Владимир Владимирович такой человек, с которым лучше такие вещи не делать. Он не прощает таких вещей. Собственно говоря, почему Ходорковский оказался в тюрьме? Конечно, потому, что он не платил налоги, а кто их платил? Я имею в виду из них, из олигархов. Да они все могли быть в тюрьме. Но тут особые обстоятельства, и это надо иметь в виду.
По поводу политических перспектив Ходорковского с Познером нельзя согласиться (как и самим МБ): Думаю, что нет. Я не представляю, кто, если говорить широко, будет голосовать за Ходорковского?
Люди, сделавшие огромные деньги в период дикого капитализма, не превращаются за 10 лет в Махатму Ганди и Швейцера, не собираются замыкаться в кругу семьи. На пресс-конференции МХ, вольно или невольно, начал работать над своим политическим имиджем гонимого эмигранта, практически выдворенного из страны, пострадавшего от личной мести государя. Открыто действовать он не будет, но вариант Эдмона Дантеса, мстящего своим обидчикам, вполне можно представить.
Рукопожатному либералу импонирует презрение к русским со стороны ведущего, мать-иностранка, национальные корни, "американистость" в фигуре и стиле речи, респектабельный имидж. Сам Владимир Владимирович поддерживает реноме, периодически доставая фигу из кармана и допуская легкую фронду в адрес властей. После чего получает восхищенные аплодисменты и успокаивается на полгода.
С другой стороны, журналист много лет трудится на гиперлояльном к правящим кругам "Первом канале", болтает с Абрамовичем и явно не собирается бросать доходное место и митинговать на Болотной. Также сам герой не забывает о необходимости успокаивать начальство, время от времени демонстрируя свою лояльность. После чего получает возмущенные вопли от либерально-демократической массы, не терпящей инакомыслия.
В ситуации с Ходорковским телевизионщик заявил, что бывший олигарх сам спровоцировал власть, и как политическая фигура не представляет интереса. Имеет ли право Познер на свое мнение? - Да, конечно. Дело здесь не в отношении к экс-главе ЮКОСа, а в том, что рупор просвещенного запада считает нормой не только посадку в тюрьму за нарушение пацанских договоренностей, но и само их существование в демократическом государстве: Прошло некоторое время, его вызвал Владимир Владимирович и сказал: «Мы же вроде договорились?!». Ходорковский ответил: «Да, конечно, ну что вы». И продолжал. Видимо, Владимир Владимирович такой человек, с которым лучше такие вещи не делать. Он не прощает таких вещей. Собственно говоря, почему Ходорковский оказался в тюрьме? Конечно, потому, что он не платил налоги, а кто их платил? Я имею в виду из них, из олигархов. Да они все могли быть в тюрьме. Но тут особые обстоятельства, и это надо иметь в виду.
По поводу политических перспектив Ходорковского с Познером нельзя согласиться (как и самим МБ): Думаю, что нет. Я не представляю, кто, если говорить широко, будет голосовать за Ходорковского?
Люди, сделавшие огромные деньги в период дикого капитализма, не превращаются за 10 лет в Махатму Ганди и Швейцера, не собираются замыкаться в кругу семьи. На пресс-конференции МХ, вольно или невольно, начал работать над своим политическим имиджем гонимого эмигранта, практически выдворенного из страны, пострадавшего от личной мести государя. Открыто действовать он не будет, но вариант Эдмона Дантеса, мстящего своим обидчикам, вполне можно представить.