Лень мысли
За годы господства либеральной демократии культура логического мышления исчезла. Обыватели верно описывают реальность сложившуюся вокруг (низкие зарплаты, плохие дороги, зашкаливающую квартплатыупри отсутствии достойных услуг, нехватку садиков, принудиловку в голосовании за ЕдРо и ВВП, подкрепленную угрозой увольнения, ухудшение образование и медицинских услуг), но не в состоянии сделать выводы о связи настоящего положения вещей с политикой кандидата, находившегося у власти 8 лет в качестве президента и 4 в качестве премьера, подумать, например, так уж реальна оранжистская угроза, посмотреть тот же ИРЧП, например.
Недовольны местной властью? А кто ее назначает? Как будто прервался сигнал связи между органами чувств и разумом. Президента выбирают по основаниям, не связанных с разумной оценкой кандидатов и их программ.
Блоггеры, приверженцы разных идеологий, в том числе и поклонники Путина, вынуждены свою позицию обосновывать, разъяснять окружающим, даже анализировать программы. Поэтому эту небольшую часть общества, живущую немного по иным правилам, оставляем в стороне. Рядовые граждане, не следящие за политикой, не пользующиеся Интернетом или ограниченные социальными сетями, свое волеизъявление объясняют следующим образом:
1. В случае нежелания идти на выборы: Один голос ничего не решает. Делегируем ответственность тетенькам из УИКа.
2. За П. голосуют муж, свекровь, дедушка, тетя и далее по списку. Причем так обосновывали свой выбор знакомые молодые женщины, мужья которых уступают им и в кругозоре, и в уровне образования.
3. П.и П. - молодые, спортивные и симпатичные. Раньше объяснение было популярно у старушек, сейчас распространилось и на молодежь. Через 6 лет будут обращать внимание на гороскоп кандидата.
Увы, в такой ситуации конкурировать с Тарапунькой и Штепселем могут Навальный и Удальцов. Остается купить Сергею костюм от модного дизайнера, дорогие часы и отправить в солярий. Бабушки прийдут в восторг.
4. ПиП работают, остальные в Думе сидят и ничего за все годы не сделали. Пьянки в Куршевеле, катание на лошадках, машинках, самолетика, ныряние с аквалангом, горные лыжи - это дело. Чем реально занимается парламент, в чем суть его деятельности народу непонятно? Как и разница между возможностями ЕдРа и оппозиционных партий? Вольфыч в последнюю неделю дебатов это просек, но было поздно.
К сожалению, все вышеперечисленное наводит на мысль, что всеобщее избирательное право вредно. Как и для кого его ограничивать неизвестно? Имущественный, возрастной, образовательный, профессиональные цензы не годятся.
Недовольны местной властью? А кто ее назначает? Как будто прервался сигнал связи между органами чувств и разумом. Президента выбирают по основаниям, не связанных с разумной оценкой кандидатов и их программ.
Блоггеры, приверженцы разных идеологий, в том числе и поклонники Путина, вынуждены свою позицию обосновывать, разъяснять окружающим, даже анализировать программы. Поэтому эту небольшую часть общества, живущую немного по иным правилам, оставляем в стороне. Рядовые граждане, не следящие за политикой, не пользующиеся Интернетом или ограниченные социальными сетями, свое волеизъявление объясняют следующим образом:
1. В случае нежелания идти на выборы: Один голос ничего не решает. Делегируем ответственность тетенькам из УИКа.
2. За П. голосуют муж, свекровь, дедушка, тетя и далее по списку. Причем так обосновывали свой выбор знакомые молодые женщины, мужья которых уступают им и в кругозоре, и в уровне образования.
3. П.и П. - молодые, спортивные и симпатичные. Раньше объяснение было популярно у старушек, сейчас распространилось и на молодежь. Через 6 лет будут обращать внимание на гороскоп кандидата.
Увы, в такой ситуации конкурировать с Тарапунькой и Штепселем могут Навальный и Удальцов. Остается купить Сергею костюм от модного дизайнера, дорогие часы и отправить в солярий. Бабушки прийдут в восторг.
4. ПиП работают, остальные в Думе сидят и ничего за все годы не сделали. Пьянки в Куршевеле, катание на лошадках, машинках, самолетика, ныряние с аквалангом, горные лыжи - это дело. Чем реально занимается парламент, в чем суть его деятельности народу непонятно? Как и разница между возможностями ЕдРа и оппозиционных партий? Вольфыч в последнюю неделю дебатов это просек, но было поздно.
К сожалению, все вышеперечисленное наводит на мысль, что всеобщее избирательное право вредно. Как и для кого его ограничивать неизвестно? Имущественный, возрастной, образовательный, профессиональные цензы не годятся.