Пустые угрозы Бе-ЦЕЛЕМ
По мотивам статьи Боаза Аэцни, «Бе-ШЕВА» №760, 07.09.2017.
Письмо с угрозами, которое передал гендиректор Бе-ЦЕЛЕМ главе правительства и прочим высшим лицам, является примером того образа действий хорошо смазанной системы лево-радикальных организаций, чтобы оказывать давление на принимающих решения, при этом распуская лживые слухи и вводящую в заблуждение как бы «информацию».
В последние дни гендиректор движения Бе-ЦЕЛЕМ, Хагай Эльад, запустил в ряды высокопоставленных лиц, начиная с главы правительства и кончая главой Гражданской администрации, письмо с угрозами по вопросу двух незаконных форпостов в Хан-эль-Ахмад и в Сусии. В письме Эльад утверждает, что если будет осуществлён приказ об эвакуации и разрушении строений в этих двух форпостах, это будет означать, что речь идёт «о военном преступлении, заключающемся в насильственном переселении населения, находящегося под защитой, на оккупированной территории». Адресаты письма понесут за это личную ответственность, и, возможно, будут преданы международному уголовному суду за престуление, выражающееся в нарушении 4-й Женевской конвенции.
Само по себе письмо безосновательно, однако, оно являет собой показательный пример образа действий по хорошо смазанной системе лево-радикальных организаций, чтобы оказывать давление на принимающих решения, попутно мобилизуя общественное мнение посредством распускания лживых слухов и вводящей в заблуждение как бы «информации».
Прежде всего немножко фактов: общим для двух форпостов является то, что строительство жилых зданий, как и постройкидля содержания животных и подсобные помещения арабских семей, было незаконным. Один (форпост) примыкает к шоссе №1 с востока (Хан-эль-Ахмад). Это шоссе хорошо вписывается в новый пейзаж, обеспечивая бедуинское население поездками из Иерусалима на восток по направлению к Маале-Адумим и Мёртвому морю. Теперь тут целиком незаконные строения по трассе шоссе. Второй форпост - группа строений клана (хамулы) Наваджа из городка Ятта, которые возвели форпост впритык к еврейскому посёлку Сусия на Юге Хевронского нагорья.
Ещё один объединяющий оба случая момент: тот факт, что Верховный суд отказался ответить на требование нарушителей закона о строительстве не разрушать строения, тем самым дав зелёный свет их эвакуации с местности. На самом деле уже в 2013 году суд запретил продолжение строительства в Сусии - по следам иска, поданного движением «Регавим». В 2014 году суд дал указание разрушить строения, возведённые вопреки чёткому запрету, а в мае 2015 года БАГАЦ отклонил протестную апелляцию жителей того места, которые просили, чтобы органы охраны законности предотвратили обход закона, в то время как суд аргументировано установил, что податели апелляции снова и снова судятся. С тех пор нарушители раз за разом отказываются от предложения Гражданской администрации предоставить им участок земли рядом с Кфар-Ятта...
Всё соответствует закону
Славные ребята из организации Бе-ЦЕЛЕМ, забывшие об историческом праве еврейского народа на Землю Израиля, которое закреплено и процитировано в Декларации Независимости государства Израиль, пытаются ради Сусии и Зан-эль-Ахмад (нелишне напомнить: арабские незаконные форпосты - прим.перев.) призвать на помощь международный суд. Однако, и по их методу, рассматривающему международный суд как некий образ «всевластия всеобщего закона», следует как минимум обсудить вопрос напрямую и по делу, а не предлагать ничего, выхваченного из контекста.
Согласно международному суду, лидеры, на которых возлагается обязанность управления данной территорией, обязаны соблюдать закон и порядок. В нашем случае два форпоста построены вопреки закону о земельном владении и плане застройки, а посему все действия Гражданской администрации обязаны соответствовать охране закона и порядка, и это обязанность, от которой они не имеют права уклониться.
А что можно сказать в этой связи о 4-й Женевской Конвенции и о «насильственном переселении находящегося под (её) защитой населения»? Во-первых, вопрос срока действия указанной 4-й Женевской Конвенции в Йеудее и Шомроне не согласован среди юристов. Государство Израиль изначально заявляло, что упомянутая Конвенция не распространяется на Йеудею и Шомрон, так что её карающий меч там не настолько реален.
Во-вторых, даже если предположить нужность обсуждения вопроса, распространяется ли данная Конвенция на территории ЙОШ, любой здравомыслящий человек понимает, что параграфы 4-й Женевской Конвенции, предназначенной для защиты гражданского населения от нанесения ему оккупационными силами ущерба, не релевантны для ситуации в Йеудее и Шомроне. Утверждение, что разборка незаконных строений в Хан-эль-Ахмад и Сусии является «насильственным переселением населения» попросту соответствует действительности. Уже в 1990 году посол США в ООН Морис Абрам (бывший в своё время в группе юристов в Нюренберге) заявил, что он «отлично знаком с законодательным направлением 4-й Женевской Конвенции - она не распространяется на израильские населённые пункты на захваченных территориях».
И наконец, м 4-я Женевская Конвенция сама по себе не определяет расформирование двух форпостов как военное преступление, поскольку соответствующий релевантный параграф Конвенции говорит «об изгнании или незаконном перемещении находящегося под защитой населения», а в нашем случае это сделано соответственно закону, и никак не подпадает под параграфы Конвенции.
Сбросить маску
Так в чём же суть письма Бе-ЦЕЛЕМ? В основном это - переход лево-радикальной организацией, угрожающей обращением в международные юридичские инстанции по уголовным делам, границ - и всё это делается для того, чтобы оставить (неприкосновенными) незаконные постройки, возведённые при поощрении и помощи левых организаций иностранных государств, действующих и днём, и ночью в Йеудее и Шомроне - в нарушение закона под маской «гуманитарной помощи».
Это письмо позволяет также бросить беглый взгляд на систему, по которой они работают. Бе-ЦЕЛЕМ не брезгает предоставлением неточной информации для запугивания главы правительства и офицеров ЦАХАЛа открытием уголовных дел. Заодно Бе-ЦЕЛЕМ намеренно создаёт искажённую картину реальности, согласно которой, якобы, государство Израиль совершает военные преступления. Таким образом, многие полезные идиоты присоединяются к борьбе с таким вот образом государства Израиль - защищая «беженцев» в Йеудее и Шомроне, в то время как речь-то идёт о компании нарушителей строительства на земле.
Левацкие организации стоят во главе стаи воющих волков, ведущих к разрушению еврейских домов в Йеудее и Шомроне Да, они утверждают, что обязанность Гражданской администрации соблюдать закон и порядок. Однако, когда речь идёт о соблюдении закона для арабов, тут же вытаскиваются заявления «о правах человека», «о населении, находящемся под защитой». Пришло время сбросить маску! Разница между Натив-а-Авот и хамулой Наваджа и Хан-эль-Ахмад - в национальности заселивших эти места, читай: по их системе следует соблюдать закон в отношении евреев, но запрещено соблюдать закон в отношении арабов. Всё остальное - словесные прикрытия.
Письмо с угрозами, которое передал гендиректор Бе-ЦЕЛЕМ главе правительства и прочим высшим лицам, является примером того образа действий хорошо смазанной системы лево-радикальных организаций, чтобы оказывать давление на принимающих решения, при этом распуская лживые слухи и вводящую в заблуждение как бы «информацию».
В последние дни гендиректор движения Бе-ЦЕЛЕМ, Хагай Эльад, запустил в ряды высокопоставленных лиц, начиная с главы правительства и кончая главой Гражданской администрации, письмо с угрозами по вопросу двух незаконных форпостов в Хан-эль-Ахмад и в Сусии. В письме Эльад утверждает, что если будет осуществлён приказ об эвакуации и разрушении строений в этих двух форпостах, это будет означать, что речь идёт «о военном преступлении, заключающемся в насильственном переселении населения, находящегося под защитой, на оккупированной территории». Адресаты письма понесут за это личную ответственность, и, возможно, будут преданы международному уголовному суду за престуление, выражающееся в нарушении 4-й Женевской конвенции.
Само по себе письмо безосновательно, однако, оно являет собой показательный пример образа действий по хорошо смазанной системе лево-радикальных организаций, чтобы оказывать давление на принимающих решения, попутно мобилизуя общественное мнение посредством распускания лживых слухов и вводящей в заблуждение как бы «информации».
Прежде всего немножко фактов: общим для двух форпостов является то, что строительство жилых зданий, как и постройкидля содержания животных и подсобные помещения арабских семей, было незаконным. Один (форпост) примыкает к шоссе №1 с востока (Хан-эль-Ахмад). Это шоссе хорошо вписывается в новый пейзаж, обеспечивая бедуинское население поездками из Иерусалима на восток по направлению к Маале-Адумим и Мёртвому морю. Теперь тут целиком незаконные строения по трассе шоссе. Второй форпост - группа строений клана (хамулы) Наваджа из городка Ятта, которые возвели форпост впритык к еврейскому посёлку Сусия на Юге Хевронского нагорья.
Ещё один объединяющий оба случая момент: тот факт, что Верховный суд отказался ответить на требование нарушителей закона о строительстве не разрушать строения, тем самым дав зелёный свет их эвакуации с местности. На самом деле уже в 2013 году суд запретил продолжение строительства в Сусии - по следам иска, поданного движением «Регавим». В 2014 году суд дал указание разрушить строения, возведённые вопреки чёткому запрету, а в мае 2015 года БАГАЦ отклонил протестную апелляцию жителей того места, которые просили, чтобы органы охраны законности предотвратили обход закона, в то время как суд аргументировано установил, что податели апелляции снова и снова судятся. С тех пор нарушители раз за разом отказываются от предложения Гражданской администрации предоставить им участок земли рядом с Кфар-Ятта...
Всё соответствует закону
Славные ребята из организации Бе-ЦЕЛЕМ, забывшие об историческом праве еврейского народа на Землю Израиля, которое закреплено и процитировано в Декларации Независимости государства Израиль, пытаются ради Сусии и Зан-эль-Ахмад (нелишне напомнить: арабские незаконные форпосты - прим.перев.) призвать на помощь международный суд. Однако, и по их методу, рассматривающему международный суд как некий образ «всевластия всеобщего закона», следует как минимум обсудить вопрос напрямую и по делу, а не предлагать ничего, выхваченного из контекста.
Согласно международному суду, лидеры, на которых возлагается обязанность управления данной территорией, обязаны соблюдать закон и порядок. В нашем случае два форпоста построены вопреки закону о земельном владении и плане застройки, а посему все действия Гражданской администрации обязаны соответствовать охране закона и порядка, и это обязанность, от которой они не имеют права уклониться.
А что можно сказать в этой связи о 4-й Женевской Конвенции и о «насильственном переселении находящегося под (её) защитой населения»? Во-первых, вопрос срока действия указанной 4-й Женевской Конвенции в Йеудее и Шомроне не согласован среди юристов. Государство Израиль изначально заявляло, что упомянутая Конвенция не распространяется на Йеудею и Шомрон, так что её карающий меч там не настолько реален.
Во-вторых, даже если предположить нужность обсуждения вопроса, распространяется ли данная Конвенция на территории ЙОШ, любой здравомыслящий человек понимает, что параграфы 4-й Женевской Конвенции, предназначенной для защиты гражданского населения от нанесения ему оккупационными силами ущерба, не релевантны для ситуации в Йеудее и Шомроне. Утверждение, что разборка незаконных строений в Хан-эль-Ахмад и Сусии является «насильственным переселением населения» попросту соответствует действительности. Уже в 1990 году посол США в ООН Морис Абрам (бывший в своё время в группе юристов в Нюренберге) заявил, что он «отлично знаком с законодательным направлением 4-й Женевской Конвенции - она не распространяется на израильские населённые пункты на захваченных территориях».
И наконец, м 4-я Женевская Конвенция сама по себе не определяет расформирование двух форпостов как военное преступление, поскольку соответствующий релевантный параграф Конвенции говорит «об изгнании или незаконном перемещении находящегося под защитой населения», а в нашем случае это сделано соответственно закону, и никак не подпадает под параграфы Конвенции.
Сбросить маску
Так в чём же суть письма Бе-ЦЕЛЕМ? В основном это - переход лево-радикальной организацией, угрожающей обращением в международные юридичские инстанции по уголовным делам, границ - и всё это делается для того, чтобы оставить (неприкосновенными) незаконные постройки, возведённые при поощрении и помощи левых организаций иностранных государств, действующих и днём, и ночью в Йеудее и Шомроне - в нарушение закона под маской «гуманитарной помощи».
Это письмо позволяет также бросить беглый взгляд на систему, по которой они работают. Бе-ЦЕЛЕМ не брезгает предоставлением неточной информации для запугивания главы правительства и офицеров ЦАХАЛа открытием уголовных дел. Заодно Бе-ЦЕЛЕМ намеренно создаёт искажённую картину реальности, согласно которой, якобы, государство Израиль совершает военные преступления. Таким образом, многие полезные идиоты присоединяются к борьбе с таким вот образом государства Израиль - защищая «беженцев» в Йеудее и Шомроне, в то время как речь-то идёт о компании нарушителей строительства на земле.
Левацкие организации стоят во главе стаи воющих волков, ведущих к разрушению еврейских домов в Йеудее и Шомроне Да, они утверждают, что обязанность Гражданской администрации соблюдать закон и порядок. Однако, когда речь идёт о соблюдении закона для арабов, тут же вытаскиваются заявления «о правах человека», «о населении, находящемся под защитой». Пришло время сбросить маску! Разница между Натив-а-Авот и хамулой Наваджа и Хан-эль-Ахмад - в национальности заселивших эти места, читай: по их системе следует соблюдать закон в отношении евреев, но запрещено соблюдать закон в отношении арабов. Всё остальное - словесные прикрытия.