Еврейский спор об основах парламентской демократии
Интересно , но обозреватели обходят молчанием главный камень преткновения между Ликуд + НДИ и Еврейский Дом + Еш Атид . Тот самый , который и лежит в основе самого союза Беннета и Лапида , не замечая который эти же обозреватели не могут понять причину этого союза .
Целью блока Натаниягу и Либермана было создание такой коалиции , где их младшие партнеры мбудут исполнять роль резиновой печати . 31 мандат дает им такую возможность , правда на грани фола . Создав антиблок в 31 мандат , Беннет и Лапид оспорили сам тренд создания послушной коалиции . Они заявили себя как равных коалиционных партнеров .Это означает также и самостоятельность от премьера министерских постов , которые будут у коалиционных партнеров , что вообщем то и предусматривает сама суть парламентской демократии . И именно это Натаниягу принять не может . Все остальное художественное оформление спора .
Присоединение Ливни и Мофаза ничего в этом раскладе не меняет . Шавкой больше , шавкой меньше в правительстве - для Беннета и Лапида ситуации не меняет . Правда " обрезание " поста министра иностранных дел выводит этот
пост из списка ведущих .
На роль младших партнеров ни Беннет , ни Лапид согласится не могут . Иначе они потеряют взятый темп , а это равно для них политическому самоубийству . Они сейчас или продолжат процесс раздела Ликуда и НДИ между собой , или сойдут с политической сцены . Именно поэтому угрожая новыми выборами , Натаниягу угрожает самому себе
Провал Натаниягу в создании коалиции необязательно означает новые выборы . По закону в случае такого провала Президент может поручить создание коалиции другому депутату кнессета . И им может быть или Лапид , или даже Бенет. Зависит от рекомендаций депутатов кнессета . В случае провала Натаниягу ему придется подать в отставку с поста лидера Ликуда . И его заменит Саар , следующий в списке Ликуда . И тогда коалиция Ликуда с блоком Еврейский дом и Еш Атид вполне вероятна . Очень похоже , что именно против этой опции и затеян скандал с Сааром .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мофаз вошел в блок Беннета и Лапида . Итак , политическая судьба Натаниягу теперь полностью в руках Яхимович . Все разговоры об их радикальных политических противоречиях больше инерционная демагогия , чем реальность , созданная самой Яхимович . Натаниягу давно уже не либерал , а вполне себе социалист кейсианского толка . Достаточно обратить внимание на то , что он предлагает как выход из кризиса сейчас , по сравнению с тем , что он предлагал несколько лет назад . Если раньше он видел выход в стимулировании личного потребления при сокращении госрасходов , то теперь все точно наоборот . Принципиальных различий с Яхимович у него сегодня нет . Если Яхимович предлагает просто раздачу слонов , то Натаниягу хочет сделать это чисто фискальными мерами . Обойти это " различие" будет несложно . Особенно в союзе с социалистическими религиозными партиями . Я бы хотел , чтобы это случилось . Народу Израиля нужна действенная ревакцинация против социалистическихз бредней Особенно молодежи , не помнящей всех прелестей правления социалистов до 1977 г . Сейчас за ширмой коалиционного кризиса решается принципиальный выбор между социализмом авторитарным чавес-путиновского-либермановского толка и парламентской демократией с либеральной экономикой . И тут очень важно видеть ту эволюцию которую претерпевает Натаниягу на пути от либерала и демократа к социалисту и диктатору http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/02/21/mofaz-prisoedinilsya-k-bloku-lapida-i-benneta/
Целью блока Натаниягу и Либермана было создание такой коалиции , где их младшие партнеры мбудут исполнять роль резиновой печати . 31 мандат дает им такую возможность , правда на грани фола . Создав антиблок в 31 мандат , Беннет и Лапид оспорили сам тренд создания послушной коалиции . Они заявили себя как равных коалиционных партнеров .Это означает также и самостоятельность от премьера министерских постов , которые будут у коалиционных партнеров , что вообщем то и предусматривает сама суть парламентской демократии . И именно это Натаниягу принять не может . Все остальное художественное оформление спора .
Присоединение Ливни и Мофаза ничего в этом раскладе не меняет . Шавкой больше , шавкой меньше в правительстве - для Беннета и Лапида ситуации не меняет . Правда " обрезание " поста министра иностранных дел выводит этот
пост из списка ведущих .
На роль младших партнеров ни Беннет , ни Лапид согласится не могут . Иначе они потеряют взятый темп , а это равно для них политическому самоубийству . Они сейчас или продолжат процесс раздела Ликуда и НДИ между собой , или сойдут с политической сцены . Именно поэтому угрожая новыми выборами , Натаниягу угрожает самому себе
Провал Натаниягу в создании коалиции необязательно означает новые выборы . По закону в случае такого провала Президент может поручить создание коалиции другому депутату кнессета . И им может быть или Лапид , или даже Бенет. Зависит от рекомендаций депутатов кнессета . В случае провала Натаниягу ему придется подать в отставку с поста лидера Ликуда . И его заменит Саар , следующий в списке Ликуда . И тогда коалиция Ликуда с блоком Еврейский дом и Еш Атид вполне вероятна . Очень похоже , что именно против этой опции и затеян скандал с Сааром .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мофаз вошел в блок Беннета и Лапида . Итак , политическая судьба Натаниягу теперь полностью в руках Яхимович . Все разговоры об их радикальных политических противоречиях больше инерционная демагогия , чем реальность , созданная самой Яхимович . Натаниягу давно уже не либерал , а вполне себе социалист кейсианского толка . Достаточно обратить внимание на то , что он предлагает как выход из кризиса сейчас , по сравнению с тем , что он предлагал несколько лет назад . Если раньше он видел выход в стимулировании личного потребления при сокращении госрасходов , то теперь все точно наоборот . Принципиальных различий с Яхимович у него сегодня нет . Если Яхимович предлагает просто раздачу слонов , то Натаниягу хочет сделать это чисто фискальными мерами . Обойти это " различие" будет несложно . Особенно в союзе с социалистическими религиозными партиями . Я бы хотел , чтобы это случилось . Народу Израиля нужна действенная ревакцинация против социалистическихз бредней Особенно молодежи , не помнящей всех прелестей правления социалистов до 1977 г . Сейчас за ширмой коалиционного кризиса решается принципиальный выбор между социализмом авторитарным чавес-путиновского-либермановского толка и парламентской демократией с либеральной экономикой . И тут очень важно видеть ту эволюцию которую претерпевает Натаниягу на пути от либерала и демократа к социалисту и диктатору http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/02/21/mofaz-prisoedinilsya-k-bloku-lapida-i-benneta/