Из архива . Судья о судебной власти
несколько высказываний председателя комиссии Зайлера газете Гаарец ( в его уже знаменитом интервью , напечатанным в последнем пятничном приложении .) Хотя эти его суждения в статье выделены особо , они пока в остались тени http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/828699.html
1 О судебной власти : " концентрация власти превращает их в собственных глазах в миссионеров .. посланцев Б-га . "
2 На вопрос о других проблемах судебной власти , кроме " миссионерства" .
а) стремление судебной власти судить не по результатам совершенного исполнителной властью действия , а в ходе этого действия , является катастрофой . Судебная власть не исполнительная власть.
По сути Зайлер говорит об узурпации судебной ветвью власти функций исполнительной власти
б) "другая проблема -неопределенность . Сегодня ,для меня , как судьи в Израиле , нет результата ( суда) , которого я не мог достичь совершенно легитимным путем. Судья , который пишет приговор , может использовать супермаркет решений и протоколов заседаний , произвольно скомпоновать их и получить желаемый результат. И это законно. В результате полностью отсутствует основа для понимания , что можно , а что нельзя .
Зайлер свидетельствует , что судебный процесс в Израиле основан не на Законе , а исключительно на личном отношении судьи к участникам процесса , или к проблеме , с которой они пришли в суд
По сути бывший судья Зайлер свидетельствует о попытке антигосударственного переворота и захвате Власти руководством судебной ветви власти.
1 О судебной власти : " концентрация власти превращает их в собственных глазах в миссионеров .. посланцев Б-га . "
2 На вопрос о других проблемах судебной власти , кроме " миссионерства" .
а) стремление судебной власти судить не по результатам совершенного исполнителной властью действия , а в ходе этого действия , является катастрофой . Судебная власть не исполнительная власть.
По сути Зайлер говорит об узурпации судебной ветвью власти функций исполнительной власти
б) "другая проблема -неопределенность . Сегодня ,для меня , как судьи в Израиле , нет результата ( суда) , которого я не мог достичь совершенно легитимным путем. Судья , который пишет приговор , может использовать супермаркет решений и протоколов заседаний , произвольно скомпоновать их и получить желаемый результат. И это законно. В результате полностью отсутствует основа для понимания , что можно , а что нельзя .
Зайлер свидетельствует , что судебный процесс в Израиле основан не на Законе , а исключительно на личном отношении судьи к участникам процесса , или к проблеме , с которой они пришли в суд
По сути бывший судья Зайлер свидетельствует о попытке антигосударственного переворота и захвате Власти руководством судебной ветви власти.