\\/\\/\\/\\/\\

[oulenspiegel]

В процессе написания статьи про Отто Нейрата в Википедии, вычитал интересное про Мизеса:

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг затронул и Австрию. Дефляционные меры проводившиеся его главным экономическим советником Людвигом фон Мизесом, были крайне непопулярны, особенно среди левых. Население в городах обнищало и радикализировалось. 12

Comments

ложь и двоемыслие

[sternenzaehler]

не надо забывать о том, что капитализм основан на лжи и двоемыслии (и чем более laiSSez faire -тем больше лжи и двоемыслия - соответственно австрийская школа это близко к нон плюс ультра).

в данном случае двоемыслие выглядит так:
по отношению к "своим" идеологам выдвигается тезис dont shoott the messenger - то есть " отделить высказываемую идею от личности высказывающего". апологет капитализма может быть унылым задротом, может быть маньяком убийцей, может быть фашистом - это не важно, главное не личность а идеи. и если идеи правильные, то не важно кто их высказал.

по отношению к тому же Карлу Марксу или другим коммунистам действует совершенно другой принцип - FULL ON AD HOMINEM. английская приставка FULL ON (в переводе означает "по рукоятку" или "на полную мощность") на мой взгляд тут необходима, ибо латинизм АД ХОМИНЕМ не выражает в полной мере глубины того копания в личностях оппонентов, которое себе позволяют "либералы". большинство критических материалов по марксу не обходятся без не то что АД ХОМИНЕМ а именно что АД ХОМИНЕМ АД АБСУРДУМ ЕТ СЕТЕРА, то есть на грани бреда. В моем любимом ШпигелеОнлайн читал статейку про Маркса где было чисто про то что он был типа "лох" типа "денег не было" типа "брал деньги у энгельса"...
хотя вообще-то ученые именно так и живут - ведут научную работу и получают за это деньги, либо от государства, либо от капитала (частных спонсоров). однако Марксу за такое тут же предъявляют...

и все. в той Шпигелевской статье была вся глубина критики Маркса немецкой экономической мыслью. Вкратце: "Маркс был Лох, а Лохи не могут учить Людей, как им По Жизни Крутиться". Очень научно. Зона - их университет... и эти люди выдвигают претензии коммунизму за "тюрьмы".

вот оно и двоемыслие.
с этой точки зрения твой материал не существенен - поскольку Людвиг "выйди вон" Мизес является "своим" то к нему применяется первый принцип. " не важно насколько плох человек, важны лишь его идеи".

даже если бы он лично съел больше младенцев чем Сталин и расстрелял больше людей чем Гулаг.

а вот с коммунистами сложнее - они обязаны быть непогрешимыми абсолютно и питаться святым духом. потому что их идеи прежде всего оцениваются через АД ХОМИНЕМ.

Казалось бы, если Маркс не прав, опровергните его научно.... тем более если он не прав, как утверждают либералы, "в каждом своем слове".

я не поддерживаю коммунистические идеи, но ложь и двоемыслие я очень не люблю. Если коммунизм будет единственной альтернативой этой лжи то я прямо даже и не знаю.

И опять же, я не поддерживаю научный марксизм но если в моем присутствиии некто (в данном случае либералы) заявляют что "Маркс неправ практически во всем", а потом в качестве обоснования приводят три аргумента

1. маркс не прав потому что он дурак.
2. маркс не прав потому что он не прав.
3. маркс не прав потому что сталин построил гулаг.

то я, как и всякий здравомыслящий человек делаю простой вывод - либералы тут слили. Конкретно в жжных дискуссиях -и в этом и в других журналах. не ответили за базар. причины не важны. слили. де факто. апостериори. дикси.

Если из всей критики Маркса человек запомнил только "Маркс дурак" и "Маркс гулаг" то ему лучше в эту область не лезть...

да вы поэт!

[the_searcher]

маркс не прав, потому что дурак.
маркс не прав, потому что не прав.
маркс не прав, потому что его начитавшись,
нам сталин построил гулаг.

Re: да вы поэт!

[ex_alemar]

ааа, Миша ты жжошь!
рэп такой получился))