Понеслись проценты по трубам

Dec 22, 2012 22:23

Ну в общем ничего нового. 2000 и 2003 разумны, а дальше понеслось. И 2008 - это, конечно, песня, его в учебниках будут изучать.( Смотреть картинки )

Leave a comment

Comments 21

razbudili December 22 2012, 21:42:09 UTC
Подскажите неспециалисту, как группировались голоса? Т.е. 50,1% так и остается 50,1% или капает в столбик 50%? А 50,15% попадает в столбик 50,2%?

Reply

oude_rus December 22 2012, 21:51:24 UTC
правильное замечание, спасибо.
для 50% суммирование идет от 49.9% до 50.1%.
значения 50.1% быть не может: или 50.0%, или 50.2%.

Reply

razbudili December 22 2012, 23:42:54 UTC
Спасибо, и еще один вопрос.

Я в самых общих чертах представляю что такое Фурье-спектр. Понимаю соответствие 5% цифре 0.2 на шкале. Но не могу понять что означает скачок в районе 2.0 на шкале? По идее это означает высокую частоту использования шага в 0,5%. Но Вы используете шаг 0,2%! А 0,5% из 0,2% целочисленными операциями никак не получить... Прошу объяснить.

Reply

oude_rus December 23 2012, 08:31:21 UTC
это вторая гармоника от 1%. Поскольку пики острые, они содержат основную частоту плюс кратные частоты (обертоны). Этот пик я показал специально, поскольку он показывает, что начальная функция имеет период в именно 1%.

Reply


vit_r December 22 2012, 22:11:09 UTC
Прекрасно! Правый график самый говорящий.

Reply


nibope December 22 2012, 22:21:40 UTC
Получается, что размах был набран еще при Вешнякове

Reply


kobak December 22 2012, 23:10:09 UTC
(i) Странно, что в 2012 получается больше, чем в 2011.

(ii) "Чеченские" пики 2011/12 на 99.5% не включаются в твой подсчет, верно? Потому что они не целочисленные?

(iii) Пятипроцентные пики-то пошире, чем 1%. Твой "четырехточечный" фильтр поэтому недооценивает их амплитуду. Надо будет потом попробовать разные фильтры.

Reply

oude_rus December 22 2012, 23:35:07 UTC
(и) почему странно, там же 1% пики включены теперь.
(ии) нет, не включаются. Я про это дело думал, но их включение разрушало бы цельность алгоритма.
(иии) пошире, факт. И недооценивает, тоже факт -- по Фурье это хорошо видно. Но больше точек-то нет.
я пытался делать "скользящую гребенку": на первом этапе удаляем все 1%-пики, сдвигаем центр фильтра на 0.2%, удалям эти пики и т.п. -- но все это приводит к крохам в кол-ве голосов, а описание сильно усложняет.

Reply


leo_bonart_ December 23 2012, 08:25:10 UTC
Сдается мне, что круглым пикам очень помогло введение традиции снятия губеров за плохой процент.

Reply


Leave a comment

Up