Голоса за ЕР как функция размера УИК

[oude_rus]

Comments

[oude_rus]

надо бы комми посчитать, но лень.

будет то же самое

[akm762]

но более наглядно

[q_uadrat]

мне кажется, или горизонтальная рябь это действительно гребенка Чурова?

[oude_rus]

разумеется: ведь проекция (интеграл) этой картинки на вертикальную ось должен дать ту картинку, которой сейчас все размахивают.

[q_uadrat]

В качестве бонуса наглядно видно, что гребенка есть и на участках с большим числом человек.

[oude_rus]

о да. Там есть уникальные кросс-секции, где провал идет от 45 до 50%. А потом опять гаусс, не к ночи будет помянут.

[meindampf]

графичег льет воду на мельницу чурова

[roland]

можете аргументировать?

[meindampf]

этот комм немного устарел, и ябыл неискренен, когда его писал ;)
http://oude-rus.livejournal.com/545447.html?thread=4203943#t4203943

графичег не льет воду, но согласуется с логикой чурова в его статье, где он объяснял высокую явку и % за ЕР тем ,что в "селах" народ голосует в силу каких-то социо-культурных особенностей. на самом деле помимо особенностей и вбросов есть масса других методов фальсифиции. ex.- шантаж, подкуп (явный/неявный: не проголосуете - не будем вас газифицировать). но в глубике сама еще сама жизнь такая, что все может зависить от одного источника. ex.: молокозавод "ЕР-овский", рейдерами захваченный. народец, который туда парное молочко носит - люди на подсосе у завода, голосуют дружно за ЕР. а народец, живущий поодаль, сбывает молочко на рынке - и им пох** на ЕР и на выборы. они на выборы не идут, а кто идет - за кпрф. там, где завод, статистика покажет "вброс".

[oude_rus]

свежий анализ по данной методике лежит вот здесь:
http://kobak.livejournal.com/101512.html

и вообще чувак крут, посмотрите его посты за последнюю неделю.

[shipilev]

Ага, клёво. Я что-то такое хотел построить, чтобы разобрать корелляцию явки и голосов за ЕР. Уже засыпал, подумал, что можно размер участка достроить по Z (будет здец по отрисовке и разглядыванию, конечно). Heat map, впрочем, аналогичное и делает.

[oude_rus]

на всей выборке подобную коррелцию не видно, поскольку нет явных зубцов на графике явки. А вот на маленьких участках она вроде есть.

Очень интересно.

[steady_man]

Зашел в Ваш журнал по наводке.
А не было мысли посчитать корреляцию голосов за ЕР с динамикой явки?
А именно, на многих участках перед вбросами явку искусственно накрутили, таким образом средняя производная явки по времени испытала скачок...
Только я не знаю, какое должно быть распределение по времени явки на "чистых" участках. Вроде бы где-то были такие данные - по участкам без нарушений?

Re: Очень интересно.

[steady_man]

И в догонку (для придания интереса). Из Ваших замечательных графиков видно сколько накрутили всего, но не видно, какая часть получена путем вброса, а какая - банальными приписками в протоколы (поправка - излом на 50% за красных дает в некотором роде такую информацию о списывании голосов). Из сравнения с динамикой можно было бы выделить чисто вбросы...