Объектино положение лимитрофов всегда сложное. Волей-неволей приходится к кому-то прислоняться. Абхазия-своего рода "сублимитроф" и поэтому ее положение еще сложнее. Реально выжить с опорой на свои силы такому государству крайне сложно по множеству экономических,политических,военных и других причин. Но сложно-не означает невозможно. Для такого прорыва требуется во первых пассионарный нац. лидер не местечкового масштаба Во вторых мощная идея желательно с ортодоксальной религиозной или супернационалистической окраской В третьих-экзистенциальная угроза существованию каждого человека и нации в целом В четвертых-объективная невозможность свалить в более спокойные и сытные места. При таком раскладе получится что-то типа Кубы или Вьетнама или сев.Кореи. Стоит ли овчинка выделки-не знаю. Второй вариант более традиционный-прислониться к более сильному или богатому-тут без особых жертв вытанцовывается что-то типа Гавайев,Сочи или, может быть, Кипра. Понравится ли это гордому абхазскому народу-не знаю. Варианты азиатских тигров отпадают по объективным причинам на которых не буду останавливаться. Предлагаемый автором проект в виде гибрида колхоза и фондовой биржи- имеет лишь академическую ценность. Существуют еще экзотические варианты типа амишей в Пенсильвании,где люди веками сохраняют свою аутентичность на религиозной основе внутри мощного государства-но это на большого любителя.Есть ли таковые в Абхазии-неизвестно. Таким образом,чтобы малому народу выжить на исторически заметном отрезке всегда приходится чем-то поступаться-экономической свободой,национальным суверенитетом,материальным благосостоянием или чем-либо еще. А чтобы рыбку съесть и на ... сесть-таких примеров история не знает.
аждый видит в меру остроты своего зрения.Если кто-то не видит ничего кроме кубинского, или корейского вырианта, то это еще не значит, что других нет. Это может означать и то, что у него проблемы со зрением. В данном случае, доказательством этому служит и анонимность автора поста. А все личности (а категориями государства мыслят только они, как известно, обладают Именем
Волей-неволей приходится к кому-то прислоняться.
Абхазия-своего рода "сублимитроф" и поэтому ее положение еще сложнее.
Реально выжить с опорой на свои силы такому государству крайне сложно по множеству экономических,политических,военных и других причин.
Но сложно-не означает невозможно.
Для такого прорыва требуется во первых пассионарный нац. лидер не местечкового масштаба
Во вторых мощная идея желательно с ортодоксальной религиозной или супернационалистической окраской
В третьих-экзистенциальная угроза существованию каждого человека и нации в целом
В четвертых-объективная невозможность свалить в более спокойные и сытные места.
При таком раскладе получится что-то типа Кубы или Вьетнама или сев.Кореи.
Стоит ли овчинка выделки-не знаю.
Второй вариант более традиционный-прислониться к более сильному или богатому-тут без особых жертв вытанцовывается что-то типа Гавайев,Сочи или, может быть, Кипра.
Понравится ли это гордому абхазскому народу-не знаю.
Варианты азиатских тигров отпадают по объективным причинам на которых не буду останавливаться.
Предлагаемый автором проект в виде гибрида колхоза и фондовой биржи- имеет лишь академическую ценность.
Существуют еще экзотические варианты типа амишей в Пенсильвании,где люди веками сохраняют свою аутентичность на религиозной основе внутри мощного государства-но это на большого любителя.Есть ли таковые в Абхазии-неизвестно.
Таким образом,чтобы малому народу выжить на исторически заметном отрезке всегда приходится чем-то поступаться-экономической свободой,национальным суверенитетом,материальным благосостоянием или чем-либо еще.
А чтобы рыбку съесть и на ... сесть-таких примеров история не знает.
Reply
Reply
Leave a comment