Д. Киселев понес суррогатное материнство в массы
Я, как бывший работник ТВ, знаю, что сюжеты бывают заказными, оплачиваемыми заказчиком. Не знаю, такой ли этот случай.
Посмотрев кусок "Вестей недели", я могу сказать только одно. Дмитрий Киселев укорил Церковь в вопросе суррогатного материнства с помощью жульничества.
Ведущий процитировал Основы Социальной концепции: «Суррогатное материнство», то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка «заказчикам», противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейсяся между матерью и младенцем уже во время беременности. «Суррогатное материнство» травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания.https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/xii/
В тексте ясно написано о разрушении эмоциональной и ДУХОВНОЙ близости. Тем не менее Киселев сразу после процитированных слов почему-то сказал, что Церковь концентрируется только на телесной связи ребенка и матери, не принимая во внимание "мечты" бесплодных родителей.
[Spoiler (click to open)]
Ну не знаю, какого уровня пропагандистом нужно быть, чтобы противоречить процитированным тобою же словам. Ситуация по-моему постыдная - трудно заниматься фокусами на глазах у всех своих зрителей. Наверное мечты заслоняют здравый смысл.
Выходит, из слов Киселева следует, что бездетные родители, которые могут обратиться к услугам суррогатного материнства и заплатить за это деньги, почему-то должны стоять выше, чем родная мать. Их интересы должны учитываться, а интересы суррогатной матери - нет. (И все почему - потому что договор и деньги)... Не ожидал я такого от Киселева.
Ну и главный аргумент пропагандиста в том, что "ну мы же уже это делаем, а Церковь упирается".
Посмотрев кусок "Вестей недели", я могу сказать только одно. Дмитрий Киселев укорил Церковь в вопросе суррогатного материнства с помощью жульничества.
Ведущий процитировал Основы Социальной концепции: «Суррогатное материнство», то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка «заказчикам», противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейсяся между матерью и младенцем уже во время беременности. «Суррогатное материнство» травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания.https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/xii/
В тексте ясно написано о разрушении эмоциональной и ДУХОВНОЙ близости. Тем не менее Киселев сразу после процитированных слов почему-то сказал, что Церковь концентрируется только на телесной связи ребенка и матери, не принимая во внимание "мечты" бесплодных родителей.
[Spoiler (click to open)]
Ну не знаю, какого уровня пропагандистом нужно быть, чтобы противоречить процитированным тобою же словам. Ситуация по-моему постыдная - трудно заниматься фокусами на глазах у всех своих зрителей. Наверное мечты заслоняют здравый смысл.
Выходит, из слов Киселева следует, что бездетные родители, которые могут обратиться к услугам суррогатного материнства и заплатить за это деньги, почему-то должны стоять выше, чем родная мать. Их интересы должны учитываться, а интересы суррогатной матери - нет. (И все почему - потому что договор и деньги)... Не ожидал я такого от Киселева.
Ну и главный аргумент пропагандиста в том, что "ну мы же уже это делаем, а Церковь упирается".