Весёлый ужас
О книге Тесака "Реструкт"
Не люблю читать различные тюремные и криминальные истории, особенно с менторским подтексом - «как жить в тюрьме», «будь готов к тюрьме», «рано или поздно любой окажется в тюрьме», «настоящий борец обязан пройти тюрьму», «тюрьма - школа жизни для настоящего мужика» и т.д. и т.п.
Большинство таких историй чуть более, чем полностью заполненны депрессивным угнетающим психику контентом, который тяжело пропускать через свою нервную систему. Я уже не говорю про программирование подсознания «на тюрьму» и, пусть и непроизвольную, но популяризацию глубоко противной любому нормальному человеку тюремной романтики. Хотя, вроде как и знания эти полезные и интересные и, чего уж там, местами действительно поучительные. В общем, читать такое, всё равно что пить рыбий жир.
В книге «Реструкт» нет этого безысходного ужаса (хотя от прочтения некоторых мест волосы дыбом встают). Наоборот, внушают оптимизм яркие примеры борьбы системой и глумления над современным упадническим общественным укладом. Некоторые жизненные ситуации, описанные в книге, являются прямо-таки анекдотическими, из рубрики "нарочно не придумаешь". Здесь можно перефразировать известную американскую завлекалку в армию: "Садись в тюрьму! Поездишь по стране, познакомишься с разными интересными людьми".
Также вспомнилась шутка Задорнова: «В России самые умные и талантливые все по тюрьмам сидят». На самом деле это конечно не так, но предпосылки к тому есть. Ведь если система порочна, то любой здравомыслящий человек в понятиях этой системы автоматически обладает криминальным мышлением.
Но кроме веселья есть и польза. Ведь именно тюрьма является наиболее точной моделью общества, по сравнению, скажем, с Армией или ВУЗом или коммерческой фирмой. В тюрьме есть и реально влияют на жизнь: социальное расслоение, национальные различия, моральные и физические качества людей. Там есть свои царь и бог, есть «президент», «полиция», «суд», есть быдло, есть отбросы, а есть и редкие нормальные люди. Такая скомканная и доведённая до абсурда (или до логического конца) модель государства. Тюрьма - это тоталитарный вариант того государства, которое находится по ту сторону колючки.
Поэтому кто хочет узнать, к чему катится Россия, рекомендую почитать «Реструкт»)))
В то же время не разделяю некоторых мнений по поводу книги: «вот пример для подражания», «вот как надо НС вести себя в тюрьме». Не надо так вести себя в тюрьме (или на зоне)! Конечно, Тесаку не повезло, что он сел, что срок такой «ни за что», что зоны такие и т.д. Но повезло в других вещах. Он на свободе живой и здоровый, а как ясно из книги, этого могло и не случиться. Ходить по лезвию ножа не каждому дано. И вероятно даже не дано дважды одному и тому же человеку.
С технической точки зрения книга написана хорошо. Небольшие главы, логические связаны, есть, простите за выражение лирические отступления, весьма уместные, и есть, простите ещё раз, фабула. Есть начало и конец. Видно, что человек писать умеет. А в каждом деле, как известно, нужен не только талант, но и мастерство.
То, каким образом книга «Реструкт» вышла в свет напомнило мне размышления об интеллектуальной собственности.
Система, когда человек с каждого пука должен отстёгивать процент тому, кто пукнул первым, является противоестественной. Как соблюсти интересы творца, изобретателя и интересы общества. Ведь в конечном счёте отследить неправомерное использование интеллектуальной собственности невозможно. Вот если я дал другу книжку почитать, я что, обокрал автора? А если я ему перескажу, или перепишу по памяти? А если главное не текст, а суть, какая-то идея, то как остановить её распространение? Если я придумал какой-то удачный слоган на майку и запатентовал его, то буду получать большие деньги - потому что это можно отследить. А если я придумал, как в домашних условиях с помощью пластиковой бутылки и картона вылечить рак, то я не получу ничего.
Корень проблемы, как мне кажется, кроется в культуре. Творец должен получать благодарность за своё творение от общества, которое им пользуется. Это понятно. В нормальном обществе человек с удовольствием поблагодарит за оказанную услугу. В интернете, например, как наиболее продвинутом и одновременно открытом и равноправном сообществе существует такое явление как «Свободное ПО». Но это не альтруизм. Многие проекты существуют за счёт добровольных пожертвований.
Так вот. «Реструкт» не приняло издательство, точнее приняло, но с неприемлемыми условиями - оставить всё страшное и выкинуть всё весёлое. Поэтому книга выложена в интернете в открытом доступе. Кто сочтёт нужным тот заплатит, причём столько, сколько сочтёт нужным. Правильная технология на мой взгляд.
Эмм... У меня всё.
Не люблю читать различные тюремные и криминальные истории, особенно с менторским подтексом - «как жить в тюрьме», «будь готов к тюрьме», «рано или поздно любой окажется в тюрьме», «настоящий борец обязан пройти тюрьму», «тюрьма - школа жизни для настоящего мужика» и т.д. и т.п.
Большинство таких историй чуть более, чем полностью заполненны депрессивным угнетающим психику контентом, который тяжело пропускать через свою нервную систему. Я уже не говорю про программирование подсознания «на тюрьму» и, пусть и непроизвольную, но популяризацию глубоко противной любому нормальному человеку тюремной романтики. Хотя, вроде как и знания эти полезные и интересные и, чего уж там, местами действительно поучительные. В общем, читать такое, всё равно что пить рыбий жир.
В книге «Реструкт» нет этого безысходного ужаса (хотя от прочтения некоторых мест волосы дыбом встают). Наоборот, внушают оптимизм яркие примеры борьбы системой и глумления над современным упадническим общественным укладом. Некоторые жизненные ситуации, описанные в книге, являются прямо-таки анекдотическими, из рубрики "нарочно не придумаешь". Здесь можно перефразировать известную американскую завлекалку в армию: "Садись в тюрьму! Поездишь по стране, познакомишься с разными интересными людьми".
Также вспомнилась шутка Задорнова: «В России самые умные и талантливые все по тюрьмам сидят». На самом деле это конечно не так, но предпосылки к тому есть. Ведь если система порочна, то любой здравомыслящий человек в понятиях этой системы автоматически обладает криминальным мышлением.
Но кроме веселья есть и польза. Ведь именно тюрьма является наиболее точной моделью общества, по сравнению, скажем, с Армией или ВУЗом или коммерческой фирмой. В тюрьме есть и реально влияют на жизнь: социальное расслоение, национальные различия, моральные и физические качества людей. Там есть свои царь и бог, есть «президент», «полиция», «суд», есть быдло, есть отбросы, а есть и редкие нормальные люди. Такая скомканная и доведённая до абсурда (или до логического конца) модель государства. Тюрьма - это тоталитарный вариант того государства, которое находится по ту сторону колючки.
Поэтому кто хочет узнать, к чему катится Россия, рекомендую почитать «Реструкт»)))
В то же время не разделяю некоторых мнений по поводу книги: «вот пример для подражания», «вот как надо НС вести себя в тюрьме». Не надо так вести себя в тюрьме (или на зоне)! Конечно, Тесаку не повезло, что он сел, что срок такой «ни за что», что зоны такие и т.д. Но повезло в других вещах. Он на свободе живой и здоровый, а как ясно из книги, этого могло и не случиться. Ходить по лезвию ножа не каждому дано. И вероятно даже не дано дважды одному и тому же человеку.
С технической точки зрения книга написана хорошо. Небольшие главы, логические связаны, есть, простите за выражение лирические отступления, весьма уместные, и есть, простите ещё раз, фабула. Есть начало и конец. Видно, что человек писать умеет. А в каждом деле, как известно, нужен не только талант, но и мастерство.
То, каким образом книга «Реструкт» вышла в свет напомнило мне размышления об интеллектуальной собственности.
Система, когда человек с каждого пука должен отстёгивать процент тому, кто пукнул первым, является противоестественной. Как соблюсти интересы творца, изобретателя и интересы общества. Ведь в конечном счёте отследить неправомерное использование интеллектуальной собственности невозможно. Вот если я дал другу книжку почитать, я что, обокрал автора? А если я ему перескажу, или перепишу по памяти? А если главное не текст, а суть, какая-то идея, то как остановить её распространение? Если я придумал какой-то удачный слоган на майку и запатентовал его, то буду получать большие деньги - потому что это можно отследить. А если я придумал, как в домашних условиях с помощью пластиковой бутылки и картона вылечить рак, то я не получу ничего.
Корень проблемы, как мне кажется, кроется в культуре. Творец должен получать благодарность за своё творение от общества, которое им пользуется. Это понятно. В нормальном обществе человек с удовольствием поблагодарит за оказанную услугу. В интернете, например, как наиболее продвинутом и одновременно открытом и равноправном сообществе существует такое явление как «Свободное ПО». Но это не альтруизм. Многие проекты существуют за счёт добровольных пожертвований.
Так вот. «Реструкт» не приняло издательство, точнее приняло, но с неприемлемыми условиями - оставить всё страшное и выкинуть всё весёлое. Поэтому книга выложена в интернете в открытом доступе. Кто сочтёт нужным тот заплатит, причём столько, сколько сочтёт нужным. Правильная технология на мой взгляд.
Эмм... У меня всё.