Московский рок-клуб
Если лебедь, рак и щука потянут воз в одну сторону
Думаю читатели наслышаны о создании так называемого "клуба 25 января", куда вошли известные русские деятели (это самое конкретное слово, что можно подобрать, ибо они очень разные все). Это событие из ряда тех, которые можно трактовать двояко: "ничего в сущности важного не произошло" или "мы ещё сами не осознали ЧТО именно произошло". Так вот, пока что ничего в сущности не случилось.
Бурная реакция соцсетей на это событие выглядит так как-будто "случилось страшное". И страха в этом ровно два: "Как так, мой любимый Стрелков/Крылов/Кунгуров/Калашников/Лимонов сел рядом с гнидогадоидным Стрелковым/Крыловым/Кунгуровым/Калашниковым/Лимоновым"??? И второй страх: "Собралась фашиствующая русня, смешно и противно, ничего у них не выйдет, чего бы они там не задумали".
Второй тип страха - заукраинский. У заукраинца нет никакой дилеммы в отношении к встрече сторонников Новороссии. Это понятно. А вот первый тип страха очень распространён. Но давайте подумаем, а может ли быть по-другому.
Всем националистам грезится какая-то мощная сила, альянс, единый кулак, "вот было же РНЕ", "вот было же ДПНИ", но почему-то предполагается, что альянс этот должен быть среди пастеризованных единомышленников. Между тем, наиболее вероятно, что если мы мыслим какое-то широкое националистическое движение, то оно, скорее всего, будет включать в себя очень разных и даже неприязненно относящихся друг к другу на личном уровне людей. С другом стороны, наблюдая как разваливается какая-то очередная (сколько их было, тьма) правая организация, мы сетуем на вождей, которые пересобачились и не смогли делать общее дело из-за личных амбиций и претензий. Это очень тяжело психологически, да, делать общее дело с человеком, тупую и надменную рожу которого ты предпочёл бы не видеть и которому ты при других обстоятельствах сломал бы нос без разговоров. Это требует нечеловеческих усилий воли. И вот пока что все наши лидеры демонстрировали волю простую человеческую.
Я, например, тоже среди собравшихся в "клуб" испытываю неприязнь к сталинистам, к тому же Кунгурову, тексты которого к тому же изобилуют советской лагерной лексикой, а с читателями он общается либо напрямую как с быдлом: "Слушай меня, быдло, вот что я скажу", либо ведёт виртуальный диалог с быдлом: "Вот быдло меня здесь спросит то-то, так вот мой ответ такой-то". Однако пишет он бодро (очень точное слово) и логично (тоже очень точное слово, так как в пропагандистском задоре о элементарной логике, кажется, забыли уже все, кто что-либо где-либо пишет). Так вот, нужен ли порядочным русским людям сталинист Кунгуров или сталинист Калашников. Ответ для белого человека может быть только один, рациональный: нужен, если есть ДЛЯ ЧЕГО. Если будет польза.
А будет ли польза? И вот здесь возникает вопрос, а зачем вообще эти господа собрались, с какой целью. Если чайку попить и поболтать, то пусть хоть с чёртом лысым чаи гоняют. Но, судя по заявлениям, цели политические. А судя по заявлениям конкретно Просвирнина (раз, два): цель - подготовиться брать власть когда она падёт, или, если угодно, перехватить власть, которая будет падать на подставленные либералами ладошки.
Всё бы ничего, но уж сильно это напоминает старую гэбэшную разводку. Либералов пугают нацистами, националистов пугают либералами, и всё это под чутким руководством мутного человека из органов. А в данном случае человек не мутный, а вполне конкретный из конкретных органов - это Стрелков. Даже у сторонников Новороссии, полагаю, нет иллюзий, что Стрелков и сейчас действует ну как минимум с разрешения, а, скорее всего, и по поручению ФСБ. По этому поводу у Крылова в комментах произошёл забавный диалог:
- fedorpepel: Конечно, объединение нужно. Только не забывайте, что руководитель клуба на вас стучать будет.
- krylov: Спешу Вас обрадовать - заседание началось с обсуждения темы прослушки. Поднятой самим Стрелковым.
- fedorpepel: Зачем при таком председателе "прослушка"? Он ведь сам не глухой. Это же оперативная работа, она документируется докладными записками по результатам собеседования с агентом.
Так что делать в связи с этим? Расходиться по одному? Нет. В современной России собрания и поменьше количеством и поменьше статусом и публичностью проходят под наблюдением спецслужб. Из этого просто надо исходить. Либо ты собираешься и спецслужбы в курсе, либо не собираешься вообще (подпольно конечно можно, но формат дискуссионного клуба не подпольный). К тому же спецслужбы тоже ограничены в своих действиях, в своей же игре. Вспомните знаменитый Ленинградский рок-клуб, который организовали и курировали в КГБ. Как присутствие товарищей в штатском в первых рядах на всех концертах помешало Цою спеть "Перемен"? Никак. Надо просто дать фишкам ложиться так, как они ложатся. Спецслужбы хотят держать врага ближе ("держи друзей близко, а врагов ещё ближе"), а националисты хотят выработать объединяющие идеи, общий знаменатель, который сейчас можно искать, отдавая себе отчёт в том, что твои соратники это не обязательно твои друзья. Как в корпорации. Вот это, кстати, и будет истинный корпоративный фашизм)
Идеологически монолитная и мощная русская организация конечно лучше, но клуб это, скорее, не организация, а модель общества, в котором все националисты, только разного толка.
Думаю читатели наслышаны о создании так называемого "клуба 25 января", куда вошли известные русские деятели (это самое конкретное слово, что можно подобрать, ибо они очень разные все). Это событие из ряда тех, которые можно трактовать двояко: "ничего в сущности важного не произошло" или "мы ещё сами не осознали ЧТО именно произошло". Так вот, пока что ничего в сущности не случилось.
Бурная реакция соцсетей на это событие выглядит так как-будто "случилось страшное". И страха в этом ровно два: "Как так, мой любимый Стрелков/Крылов/Кунгуров/Калашников/Лимонов сел рядом с гнидогадоидным Стрелковым/Крыловым/Кунгуровым/Калашниковым/Лимоновым"??? И второй страх: "Собралась фашиствующая русня, смешно и противно, ничего у них не выйдет, чего бы они там не задумали".
Второй тип страха - заукраинский. У заукраинца нет никакой дилеммы в отношении к встрече сторонников Новороссии. Это понятно. А вот первый тип страха очень распространён. Но давайте подумаем, а может ли быть по-другому.
Всем националистам грезится какая-то мощная сила, альянс, единый кулак, "вот было же РНЕ", "вот было же ДПНИ", но почему-то предполагается, что альянс этот должен быть среди пастеризованных единомышленников. Между тем, наиболее вероятно, что если мы мыслим какое-то широкое националистическое движение, то оно, скорее всего, будет включать в себя очень разных и даже неприязненно относящихся друг к другу на личном уровне людей. С другом стороны, наблюдая как разваливается какая-то очередная (сколько их было, тьма) правая организация, мы сетуем на вождей, которые пересобачились и не смогли делать общее дело из-за личных амбиций и претензий. Это очень тяжело психологически, да, делать общее дело с человеком, тупую и надменную рожу которого ты предпочёл бы не видеть и которому ты при других обстоятельствах сломал бы нос без разговоров. Это требует нечеловеческих усилий воли. И вот пока что все наши лидеры демонстрировали волю простую человеческую.
Я, например, тоже среди собравшихся в "клуб" испытываю неприязнь к сталинистам, к тому же Кунгурову, тексты которого к тому же изобилуют советской лагерной лексикой, а с читателями он общается либо напрямую как с быдлом: "Слушай меня, быдло, вот что я скажу", либо ведёт виртуальный диалог с быдлом: "Вот быдло меня здесь спросит то-то, так вот мой ответ такой-то". Однако пишет он бодро (очень точное слово) и логично (тоже очень точное слово, так как в пропагандистском задоре о элементарной логике, кажется, забыли уже все, кто что-либо где-либо пишет). Так вот, нужен ли порядочным русским людям сталинист Кунгуров или сталинист Калашников. Ответ для белого человека может быть только один, рациональный: нужен, если есть ДЛЯ ЧЕГО. Если будет польза.
А будет ли польза? И вот здесь возникает вопрос, а зачем вообще эти господа собрались, с какой целью. Если чайку попить и поболтать, то пусть хоть с чёртом лысым чаи гоняют. Но, судя по заявлениям, цели политические. А судя по заявлениям конкретно Просвирнина (раз, два): цель - подготовиться брать власть когда она падёт, или, если угодно, перехватить власть, которая будет падать на подставленные либералами ладошки.
Всё бы ничего, но уж сильно это напоминает старую гэбэшную разводку. Либералов пугают нацистами, националистов пугают либералами, и всё это под чутким руководством мутного человека из органов. А в данном случае человек не мутный, а вполне конкретный из конкретных органов - это Стрелков. Даже у сторонников Новороссии, полагаю, нет иллюзий, что Стрелков и сейчас действует ну как минимум с разрешения, а, скорее всего, и по поручению ФСБ. По этому поводу у Крылова в комментах произошёл забавный диалог:
- fedorpepel: Конечно, объединение нужно. Только не забывайте, что руководитель клуба на вас стучать будет.
- krylov: Спешу Вас обрадовать - заседание началось с обсуждения темы прослушки. Поднятой самим Стрелковым.
- fedorpepel: Зачем при таком председателе "прослушка"? Он ведь сам не глухой. Это же оперативная работа, она документируется докладными записками по результатам собеседования с агентом.
Так что делать в связи с этим? Расходиться по одному? Нет. В современной России собрания и поменьше количеством и поменьше статусом и публичностью проходят под наблюдением спецслужб. Из этого просто надо исходить. Либо ты собираешься и спецслужбы в курсе, либо не собираешься вообще (подпольно конечно можно, но формат дискуссионного клуба не подпольный). К тому же спецслужбы тоже ограничены в своих действиях, в своей же игре. Вспомните знаменитый Ленинградский рок-клуб, который организовали и курировали в КГБ. Как присутствие товарищей в штатском в первых рядах на всех концертах помешало Цою спеть "Перемен"? Никак. Надо просто дать фишкам ложиться так, как они ложатся. Спецслужбы хотят держать врага ближе ("держи друзей близко, а врагов ещё ближе"), а националисты хотят выработать объединяющие идеи, общий знаменатель, который сейчас можно искать, отдавая себе отчёт в том, что твои соратники это не обязательно твои друзья. Как в корпорации. Вот это, кстати, и будет истинный корпоративный фашизм)
Идеологически монолитная и мощная русская организация конечно лучше, но клуб это, скорее, не организация, а модель общества, в котором все националисты, только разного толка.