Думаю, что игровая этика ничем не отличается от обычной этики. То, что неэтично в жизни, неэтично и применительно к игре. Махинации, манипуляции, финансовые и личные поставления, обман, сексизм, расизм и т.д
( ... )
> обман, сексизм, расизм Это почему? Вполне можно играть и в обман, ив расизм, и в сексизм, если мир игры к этому располагает.
А вот как раз тот случай, когда игрок, играющий явно отрицательного персонажа, является адвокатом своей роли мне кажется в общем-то нормальным, за тем исключением, если при отыгрыши роли вместо подонка и сволочи он играет благородного героя, а потом говорит, что "я так вижу".
Я имела в виду не игру в расизм, сексизм и прочее, а еогла игроки и мастера демонстрируют это в жизни и применяют к окружающим :). Видимо, я не так поняла твой вопрос, потому что если говорить о том, что я не приемлю в игровых сеттингах, то там как раз все приемлю, если оно обосновано. Причем вот прям _совсем все. И я как рпз имела в виду даже не тот случай, когда игрок является адвокатом роли (это возможно, но на мой вкус, неинтересно, куда круче свграть пермонажа со всеми нноднлзначностями и пакостями, с обоснованием в рамках характера), и не тот, когда вместо гада играет благородного героя (это можно списать на неопытность, слабость или демонстративное поведение), а когда человек навязывает свое видение (адвокатское) окружающим в поучительно-менторской форме или требует разделить свое поигровое отношение к персонажу. Мне было неприятно оба раза, опасения в плане взаимодействия с людьми в игре и в жизни оба раза подтвердились :).
Я частично читала блуждающее в сети, но поскольку не видела саму игру, то нечего сказать по этому поводу. Собиралась дополнить, что к примеру, собственная трактовка хоть эсеров, хоть марсиан - это нормально. Нормально иметь саои приоритеты, любимые темы, исторические периоды и интересных личностей, и делиться информацией о них. Но скажем, если я сейчас сыграю эсерку и потом приду вот сюда в комменты к тебе рассказывать, какие эсеры на самом деле (а тебе вдруг они не вперлись никак, и вообще тебе сейчас интересна Италия времен Наполеона) и требовать признать именно мою позицию (а с ней может быть что угодно с разной степенью обоснованности фактов))) - то вот это как раз будет примером того, что меня весьма напрягает в стиле и методе игр :))).
Либо просто прошло мимо :). Впрочем, я сейчас подумала, что относить это можно тоже скорее к дури человеческой :). О, придумала модное определение - это когда человек пытается выиграть ролевую игру по жизни.
Reply
Это почему? Вполне можно играть и в обман, ив расизм, и в сексизм, если мир игры к этому располагает.
А вот как раз тот случай, когда игрок, играющий явно отрицательного персонажа, является адвокатом своей роли мне кажется в общем-то нормальным, за тем исключением, если при отыгрыши роли вместо подонка и сволочи он играет благородного героя, а потом говорит, что "я так вижу".
Про последнее согласен
Reply
И я как рпз имела в виду даже не тот случай, когда игрок является адвокатом роли (это возможно, но на мой вкус, неинтересно, куда круче свграть пермонажа со всеми нноднлзначностями и пакостями, с обоснованием в рамках характера), и не тот, когда вместо гада играет благородного героя (это можно списать на неопытность, слабость или демонстративное поведение), а когда человек навязывает свое видение (адвокатское) окружающим в поучительно-менторской форме или требует разделить свое поигровое отношение к персонажу. Мне было неприятно оба раза, опасения в плане взаимодействия с людьми в игре и в жизни оба раза подтвердились :).
Reply
Reply
Собиралась дополнить, что к примеру, собственная трактовка хоть эсеров, хоть марсиан - это нормально. Нормально иметь саои приоритеты, любимые темы, исторические периоды и интересных личностей, и делиться информацией о них. Но скажем, если я сейчас сыграю эсерку и потом приду вот сюда в комменты к тебе рассказывать, какие эсеры на самом деле (а тебе вдруг они не вперлись никак, и вообще тебе сейчас интересна Италия времен Наполеона) и требовать признать именно мою позицию (а с ней может быть что угодно с разной степенью обоснованности фактов))) - то вот это как раз будет примером того, что меня весьма напрягает в стиле и методе игр :))).
Reply
Reply
О, придумала модное определение - это когда человек пытается выиграть ролевую игру по жизни.
Reply
Reply
Leave a comment