Аксайский тупик (из зала суда)
Очередные новости о "судебных разбирательствах" по делу о крупнейшем рейдерском захвате последних лет
(аксайский тупик)
Репортаж обозревателя канала.
2 августа в судебном заседании (https://t.me/ottocazz/9831) случился натуральный демарш и акция одновременного недоверия суду со стороны всей свободной ростовской журналистики. Отчаянные и мужественные ростовские «судебные журналисты» показали свой стальной характер, невиданную доселе силу всей своей свободной воли, и в знак своего полного непризнания и непринятия незаконного обвинения Ситько, Ремизова, Свириденко, солидарно не пришли в зал судебного заседания!
Сидящие в клетке, судебная челядь, публика и адвокаты разразились бурными аплодисментами по этому поводу - М о л о д ц ы журналисты!
И коль уж скоро прессы в зале не было, будем вещать мы.
Итак, из 7 листов печатной версии обвинений Ремизова-Свириденко (они полностью идентичны), 6 листов - это вставка из обвинения Борзенко-Бабаева, просто вставка (копипаст). Правоведы, оцените это - на семи листах по каждому обвиняемому и по Ремизову, и по Свириденко 6 листов занимает обвинение Борзенко-Бабаева.
Получается следующее: Ремизов (Свириденко) обвиняется в том, что «Бабаев в 2000 году имел умысел….» или «Борзенко в 2000 году имел умысел», и так на шести листах. Хочется сказать - «алло, люди-прокуроры», граждане Ремизов и Свириденко «выкристаллизовались» в администрации района после 2014 года! Причем здесь 2000 год? И как умыслы Бабаева-Борзенко в 2000 году охватили Ремизова-Свириденко с 2014 года? Но кому нужны эти невнятные «юридические нюансы» - прокуратуре(?), суду(?), стряпавшей дело ФСБ(?) - да бросьте. Обвинение есть обвинение, и именно так, а не иначе, они видят свой искаженный утратами мир. А что УПК, ну что УПК … «не священная корова», как говаривал один знаменитый юрист, любитель уточек. На вопрос - "так, а как же можно осудить одних людей по обвинению за действия других?" Да очень легко! И даже невероятно просто - следите за руками (судебным процессом) и увидите. Если прокуратура пишет, что с марта 2015 по апрель 2021 года прошло СЕМЬ ЛЕТ, значит так оно и есть! Ну, калькулятор в голове у них такой (отсохший). Триумф российского процессуального права - обвинение через обвинение с арифметическим уклоном. Мы их обвиняли-обвиняли, обвиняли-обвиняли, да не «выобвиняли» … (душили мы этих котов, душили).
Вот Бабаева на прошлом заседании, по версии СМИ-прессы, обвинили в организации незаконной миграции. Ну, а кто-то задал вопрос - а что, Бабаев на границе служил? Или в миграционной службе подрабатывал? Или на почте незаконных мигрантов из посылок вытаскивал? Что значит - «организовал»? Насколько известно, одного из реальных «организаторов» такой миграции (в погонах) в Аксае уже привлекли, и фамилия последнего совсем не Бабаев.
Откровенно никак выглядит версия о «корысти» со стороны Ремизова-Свириденко. То есть совершенно никак! И ничего в обвинительном заключении по этому поводу нет. Ну вот нет корысти - и все! Да, собственно, какое это обвинительное и тем более заключение - чистый фарс, но очень дорогой для государства, которое оплачивало услуги весьма нерадивых граждан в погонах - человек 20 там работало и наверное, в течение нескольких лет. В чью пользу работали все эти люди - мы увидим, когда изъятую землю передадут конечному бенефициару. Вот там и проявится настоящее ОПС, лишившее работы и средств к существованию порядка 30 000 ростовчан.
Чуть не забыл об анекдоте про «черную кассу», «черную мессу», «черную адвокатессу» и прочие черные-черные дела, ну, как в детской страшилке. Так вот - у председателя областного суда Елены Золотаревой 200,0 единиц - это «черная касса», или уже не совсем черная? Голубая, розовая или уже совсем чисто-белая?
И последнее по 2 августа - про всех этих «51 адвокатов». Никакого значения для суда письмо главного скомороха АП РО - Григория Джелаухова, «о незаконном обороте «бесплатных адвокатов» - не то, что не имеет, а даже не шелестит. Да и сами «51-е» на это письмо, объективно говоря, положили то, что страна положила на Конституцию во время первого и последнего референдума. «Ходють и ходють» в процесс, отшлифовать скамейки своей пятой точкой. Но проявилась одна тенденция - присутствуют они только до перерыва. Отметились на перекличке, помяли свое драгоценное пятое место с часок - и по делам…
Эту пародию на защиту тоже оплатит государство… Надо же «бывшим» что-то кушать…
(аксайский тупик)
Репортаж обозревателя канала.
2 августа в судебном заседании (https://t.me/ottocazz/9831) случился натуральный демарш и акция одновременного недоверия суду со стороны всей свободной ростовской журналистики. Отчаянные и мужественные ростовские «судебные журналисты» показали свой стальной характер, невиданную доселе силу всей своей свободной воли, и в знак своего полного непризнания и непринятия незаконного обвинения Ситько, Ремизова, Свириденко, солидарно не пришли в зал судебного заседания!
Сидящие в клетке, судебная челядь, публика и адвокаты разразились бурными аплодисментами по этому поводу - М о л о д ц ы журналисты!
И коль уж скоро прессы в зале не было, будем вещать мы.
Итак, из 7 листов печатной версии обвинений Ремизова-Свириденко (они полностью идентичны), 6 листов - это вставка из обвинения Борзенко-Бабаева, просто вставка (копипаст). Правоведы, оцените это - на семи листах по каждому обвиняемому и по Ремизову, и по Свириденко 6 листов занимает обвинение Борзенко-Бабаева.
Получается следующее: Ремизов (Свириденко) обвиняется в том, что «Бабаев в 2000 году имел умысел….» или «Борзенко в 2000 году имел умысел», и так на шести листах. Хочется сказать - «алло, люди-прокуроры», граждане Ремизов и Свириденко «выкристаллизовались» в администрации района после 2014 года! Причем здесь 2000 год? И как умыслы Бабаева-Борзенко в 2000 году охватили Ремизова-Свириденко с 2014 года? Но кому нужны эти невнятные «юридические нюансы» - прокуратуре(?), суду(?), стряпавшей дело ФСБ(?) - да бросьте. Обвинение есть обвинение, и именно так, а не иначе, они видят свой искаженный утратами мир. А что УПК, ну что УПК … «не священная корова», как говаривал один знаменитый юрист, любитель уточек. На вопрос - "так, а как же можно осудить одних людей по обвинению за действия других?" Да очень легко! И даже невероятно просто - следите за руками (судебным процессом) и увидите. Если прокуратура пишет, что с марта 2015 по апрель 2021 года прошло СЕМЬ ЛЕТ, значит так оно и есть! Ну, калькулятор в голове у них такой (отсохший). Триумф российского процессуального права - обвинение через обвинение с арифметическим уклоном. Мы их обвиняли-обвиняли, обвиняли-обвиняли, да не «выобвиняли» … (душили мы этих котов, душили).
Вот Бабаева на прошлом заседании, по версии СМИ-прессы, обвинили в организации незаконной миграции. Ну, а кто-то задал вопрос - а что, Бабаев на границе служил? Или в миграционной службе подрабатывал? Или на почте незаконных мигрантов из посылок вытаскивал? Что значит - «организовал»? Насколько известно, одного из реальных «организаторов» такой миграции (в погонах) в Аксае уже привлекли, и фамилия последнего совсем не Бабаев.
Откровенно никак выглядит версия о «корысти» со стороны Ремизова-Свириденко. То есть совершенно никак! И ничего в обвинительном заключении по этому поводу нет. Ну вот нет корысти - и все! Да, собственно, какое это обвинительное и тем более заключение - чистый фарс, но очень дорогой для государства, которое оплачивало услуги весьма нерадивых граждан в погонах - человек 20 там работало и наверное, в течение нескольких лет. В чью пользу работали все эти люди - мы увидим, когда изъятую землю передадут конечному бенефициару. Вот там и проявится настоящее ОПС, лишившее работы и средств к существованию порядка 30 000 ростовчан.
Чуть не забыл об анекдоте про «черную кассу», «черную мессу», «черную адвокатессу» и прочие черные-черные дела, ну, как в детской страшилке. Так вот - у председателя областного суда Елены Золотаревой 200,0 единиц - это «черная касса», или уже не совсем черная? Голубая, розовая или уже совсем чисто-белая?
И последнее по 2 августа - про всех этих «51 адвокатов». Никакого значения для суда письмо главного скомороха АП РО - Григория Джелаухова, «о незаконном обороте «бесплатных адвокатов» - не то, что не имеет, а даже не шелестит. Да и сами «51-е» на это письмо, объективно говоря, положили то, что страна положила на Конституцию во время первого и последнего референдума. «Ходють и ходють» в процесс, отшлифовать скамейки своей пятой точкой. Но проявилась одна тенденция - присутствуют они только до перерыва. Отметились на перекличке, помяли свое драгоценное пятое место с часок - и по делам…
Эту пародию на защиту тоже оплатит государство… Надо же «бывшим» что-то кушать…