Альфред Бестер в романе под названием "Тигр! Тигр!", описал секту фриков, живущих на астероиде и поклоняющихся Науке. Они называли себя Ученый Люд.
*** -- Ты первый, кто явился сюда живым за последние пятьдесят лет. Ты
могучий человек. Прибытие сильнейших -- доктрина Святого Дарвина. В высшей
степени научно.
-- Достат кол! -- взревела толпа.
Джозеф схватил Фойла за локоть подобно врачу, меряющему пульс. Его
судорожно искривленный рот торжественно сосчитал до девяноста восьми.
-- Твой пульс. Девяносто восемь и шесть, -- объявил Джозеф, извлекая
термометр и благоговейно выставляя его на показ. -- В высшей степени научно.
-- Достат кол! -- подхватил хор.
... Из обжигающего белого тумана вынырнула трехметровая фигура и замаячила
перед столом. Это оказался Джозеф на ходулях -- в хирургической шапочке,
маске и халате.
-- Нарекаю тебя Номадом! -- провозгласил он. Рев стал оглушительным.
Джозеф перевернул над телом Фойла ржавую канистру. Запахло эфиром. Фойл
утратил последние крохи сознания.
***Может ли наука стать мракобесным культом?
Еще как может.
Я на GZT.RU в разделе "Наука" и "Здоровье" вообще убиваю все комментарии лженаучного характера на месте. На вопрос о том, "кто опредляет лженаучность" сообщаю - вопрос некорректен. Так спрашивают чаще всего фрики, которые выросли в репрессивно-патриархальной культуре и жизнь без чьего-то высочайшего соизволения представить не могут. Правильный вопрос - "какова процедура определения истинности того или иного утверждения", и вот на него я отвечу.
Все ссылки на личный опыт ("я видел НЛО!", "моя бабушка ела килограмм сала в день и дожила до 102 лет!"), все ссылки на треды в ЖЖ, на форумах, на статьи в популярной прессе - это не аргумент. Годится либо сама публикация (кстати есть жанр case study в медицинской литературе), либо, на худой конец, пресс-релиз на сайте института. Просто удивительно иногда, сколько комментариев может вызвать
простое замечание, что личный опыт - это и есть единственный реальный источник знания. Префразируя Черчилля, можно сказать, что личный опыт - наименее надежный способ добычи информации, если не считать всех остальных.
Ссылки на "компетентные источники" оборачиваются в результате Догматом о Непогрешимости Экспертов.
Upd.
Прошу обратить внимание на пациента
omgljfaggotry в комментариях к этому посту - у кисы тяжелое расстройство психики. Клинический случай, что называется. Разговаривает сам с собой и видит везде троллей.