Детали насчёт доказательств Фомы

[otterbeast]

Доказательства от Фомы не означают, что догматы монотеизма верны. Они означают, что нематериальное предшествует материальному и руководит им.  Т.е., материя подчиняется информации. Этими доказательствами могут пользоваться и индусы и синтоисты и кто угодно. Причём индусы - в большей мере, чем кто-то другой.

Информация нематериальна; вот, почему

Comments

[jad_zmei]

Не нравится тебе монотеизм)))

[otterbeast]

Патамушта подлог.

[jad_zmei]

да нет никакого подлога, но я с тобой уже спорил на эту тему. Каждый верит во что хочет

[otterbeast]

Есть. Ко мне как-то раз Свидетели Иеговы приходили, говорили мне, что в Библии нет никаких противоречий. Я им предложил сравнить первую главу со второй. А там создание живых существ в обратном порядке, увы и ах. Патамушта разные тексты слепили в один и сказали, что так и было. Почитай сам, если не веришь.

[jad_zmei]

Я читал, но будь они умнее ответили что во второй главе Яхве создавал не мир вокруг Адама, а Эдем(заповедник) для него.

[otterbeast]

Тада зогчем во II главе везде написано "Иегова создал то-то и то-то"? Совсем для тупых, что ли, написано? Типа, повторение - мать учения? Во II главе Иегова опять создаёт то, что уже создал в I главе, но в обратном порядке.

[jad_zmei]

А что он снова не смог создать? Либо создать дополнительное что-то? Типа еще более хорошие деревья и птиц. Все же для заповедника.

[otterbeast]

Мог конечно, почему бы нет? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Да и всемогущий же. Кстати, вопрос, может Бог нарушить своё слово?

[jad_zmei]

Ну Бог на то и Бог, а не машина что может изменить Свое мнение по текущей ситуации. В этом вопросе я ближе к аббатусу_маздоку во мнении. Не считаю что Бог где-то плавает вне времени и соответствует индуискому Брахману.

[otterbeast]

Если НЕ может, то какой же он тогда всемогущий?

[jad_zmei]

Я оговорку совершил:
а не машина что не может изменить Свое мнение по текущей ситуаци*

Я не выспался и пишу с телефона, так что будь милосерден)))

[otterbeast]

Ну, тогда имей в виду, что твой бог может тебя обмануть.

[jad_zmei]

В таком случае и я могу изменить свое мнение. Все взаимно)

[otterbeast]

А он может сделать так, что ты не заметишь. Он всемогущий, а ты - нет, так что ничего не взаимно.

[jad_zmei]

Тогда и ты можешь оказаться демоном под видом человека)) здесь можно спекулировать до бесконечности. Любая религия она про веру. В том числе и научная. Везде есть концепты, априории и т.д.

[otterbeast]

У индусов боги не всемогущие, они служат Дхарме. Бог, который служит Правде, не может быть всемогущим, потому что служит. Кроме того, троебожие снимает вопрос о всемогуществе. Все трое никак не могут быть одновременно всемогущими.