Почему не стоит доверять учёным
Гляньте-ка вот на этот тред Понты превыше всего. Мы умные, а ты заткнись. Эти тупорылые животные даже не дают себе труда прочитать инструкцию к тому, о чём они рассуждают с таким умным видом. Или, хотя бы, нерусскую педивикию. Увы и ах, но образование не добавляет ума. Реально, сигнальщики. Однако хорошо смеётся тот, кто смеётся последний, то есть я:)
Разумеется, среди учёных есть и приличные люди, но таких, по моим впечатлениям, меньшинство.
Случайно ли то, что рост числа раковых заболеваний в XX веке в целом совпадает с началом массового использования гербицидов? Причем по числу раковых заболеваний лидируют страны с развитым сельским хозяйством. При этом некурящие страны часто имеют больше случаев рака, чем курящие как паровоз.
Так или иначе, а раундап, очень популярный гербицид, признали канцерогеном в американском суде.
А вот карта внесения пестицидов
Наверное, главная проблема с учеными - это то, что они отказываются признавать опасность, пока не станет слишком поздно. Проблема эта проистекает из самой методологии науки. У них, ведь, если нет повторяемости, то нет и явления.