Ах, какой у Америки жуткий долг, ужос, ужос.

Jun 29, 2011 03:01

А вот - сколько должны самой Америке - 32 триллиона евро (не долларов, а евро). Вдвое больше, чем сама Америка должна другим странам!
Огласим весь список (ну, или почти весь) В миллиардах евро.

1
Read more... )

тени 3 14здеца, экономика, конспирология

Leave a comment

vitaly_nasennik July 7 2011, 00:31:12 UTC
Америка не может сама по себе вот просто так взять и напечатать долларов. Там механизм такой. Сначала государство печатает ГКО (в пределах известного лимита), потом в обмен на эти ГКО ФРС печатает доллары. Если государство не может напечатать ГКОшек на триллион, то и ФРС не может напечатать долларов. Фишка в том, что у ФРС должен быть баланс - активы против пассивов, именно поэтому ФРС может напечатать доллары, являющиеся для неё пассивом, только в обмен на активы, в качестве которых ФРС рассматривает только высоконадёжные бумаги, например, те же ГКО ( ... )

Reply

otterbeast July 7 2011, 06:45:28 UTC
А я и не говорю, что всё белО и пушисто. Просто у других проблемы еще больше, чем у самой Америки. Без ширпотреба прожить можно, хотя и неприятно, а вот без жратвы или оружия - проблематично. У Америки пока достаточно и того и другого, чтобы проблемы возникали не у нее, а у всех остальных. Но у Америки тоже возникнут проблемы, когда они начнутся у производителей ширпотреба.

ФРС убивает американскую экомонику, поощряя паразитизм, это понимают все у кого есть хоть крупица мозгов. В Америке есть такой Рон Пол, кандидат в президенты. Он вообще предлагает закрыть ФРС к монахам и перейти на расчеты в золоте. Пресса его за это игнорирует, хотя в интернете он достаточно известен.

Reply

vitaly_nasennik July 7 2011, 11:47:41 UTC
Расчёты в золоте - непрактично. Между государствами - ещё куда ни шло, но для повседневной жизни не годится совершенно. Проблема в том, что золота мало. По сведениям Википедии, его за всю историю добыли всего-то около 140 тысяч тонн, причём, большая его часть выведена из обращения (ювелирные украшения, произведения искусства, отделка сооружений и т.п.). Т.е. для расчёта, скажем, за булку хлеба придётся передавать миллиграмы золота. Монетку такую не сделаешь. Сплав? А как убедиться, что в таком сплаве золото вообще было? Банкноты, обеспеченные золотом? Хе-хе... Мы это уже проходили.

Reply

otterbeast July 7 2011, 12:09:08 UTC
В кризисе 30-х годов виноваты исключительно банкиры, а не золотой стандарт. У японцев банки срослись с промышленными группами, они не сами по себе, как в Европе и Америке. Есть и другой вариант - без золота http://libertarians-ru.livejournal.com/324759.html

Reply

vitaly_nasennik July 7 2011, 12:22:17 UTC
Энерговалюта - это тоже неверно. Деньги не должны быть вообще ничем обеспечены. Потому что если деньги обеспечены неважно чем, назовём это "базовый актив", то объём денежной массы в обращении и темп эмиссии денег определяется поступлением базового актива, что никак не соотносится с товарным наполнением денег. Т.е. вы при этом не избавитесь ни от инфляции, ни от дефляции, и не сможете гарантировать стабильность денег, а кроме этого получите ещё целую кучу проблем в зависимости от того, что выбрать в качестве базового актива.

Reply


Leave a comment

Up