Теперь - я твой отец
Дж.Буш Младший Дж. Бушу Старшему после избрания
В Ветхом Завете часто говорится о ревнивом характере Иеговы и о том, что все прочие боги - "ненастоящие". Но как ни парадоксально, а найти в Ветхом Завете что-то такое, что не стянуто у соседних народов, очень трудно, начиная с египетского обычая обрезания и заканчивая шумерским
(
Read more... )
Comments 31
Reply
Насколько я понимаю, вы исходите из допущения, что европейская мифология и египетская имеют один корень? А какие предпосылки к такому допущению - это африканцы пришли в Европу и поделились своими мифами или европейцы пришли в Африку и поделились? Гиксосы не в счёт, это совсем позднее событие, обе мифологические системы гораздо старше.
--кагбе намекает, что Осирис - это Сатурн--
И ещё про Осириса как-то непонятно. Вроде по функциям уместнее искать хоть что-то общее с Юпитером. Там хотя бы общая идея учительства. А что общего с Сатурном?
И что такое "дух Айка"?
Reply
Потом мифология начала обрастать деталями. Этими деталями иногда делились друг с другом, запутывая картину.
Гиксосы - в счет, т.к. поклонялись громовержцу и сделали Сета главным богом на какое-то время.
Геродот называет Осириса Дионисом, Хнума - Паном и т.д.. Это было обыкновенное отношение в древности. Тогда не было такого понятия как "наш бог есть, а вашего - нет".
>>И ещё про Осириса как-то непонятно
Во время сатурналий разрешалось то, что не разрешалось остальной год. С Юпитером греко-римляне отождествили Амона, а не Осириса, но это целиком на их совести. Юпитер - это Сет.
>>И что такое "дух Айка"?
Не дух. Дэвид Айк, David Icke
Reply
Хочу уточнить формулировку.
Вы исходите из допущения, что была некая общая мифологическая система ещё до разделения европейцев и негров на расы, а после возникновения рас у негров и европейцев оставалась всё та же мифологическая система, но по разному обросшая деталями? Вы на этом допущении основываетесь?
Гиксосы это недавнее событие, они могут добавить или убавить каплю в море, а речь идёт о целой мифологической СИСТЕМЕ представлений. По вашему же допущению очень древней. Так что они не в счёт как малая рябь на воде. Они могут добавить миф, но не изменить мифологическую систему.
Reply
Когда именно возникла пра-мифология, я не знаю, но ОЧЕНЬ давно.
Система - это прежде всего отношение к тем или другим персонажам. Изменив отношение населения к какому-то важному персонажу, можно изменить и систему. Гиксосы это вполне могли сделать.
Reply
Сет, если верить педивикии, вообще непонятное существо, то ли жираф, то ли козел, то ли верблюд, непонятно.
Фразу "Змея связана с птицей... превращение в орла" не понял, это опять же о тех кто воюет с Сетом? Но кстати, хорошо бы провести параллели с майя-ацтекской тематикой, ибо там Кецалькоатль - летающий змей, как раз.
Кстати, занятно, что Коза и Козел, теперь считаются чем-то сотонинским.
И раз эра Зевса и греческой мифологии завершена, Готтердамеррунг, то вероятно, можно заключить что сейчас правит Сатурн (Хронос) взявший реванш у Зевса (посредством авраамических религий) вероятно.
Reply
Иногда говорят - aardvark, африканский муравьед.
( ... )
Reply
Reply
Reply
и легенда о смерти Осириса, противоборстве Гора и Сета появилась задолго до гиксосов. то есть выкристаллизовалась без какого-либо внешнего влияния.
Reply
Не факт, что у индоевропейских легенд о громовержце и египетских - о Сете нет общего источника.
Reply
Reply
Reply
И как - "рогатый"?
УзнафЪ, вы поразитесь!
(советую спросить у каких-то изеров (юзеров) из Ада и Израиля).
В РиЖ! За РиЖ!
Reply
Reply
Leave a comment