Безнадежная надежда

[otshelnik_1]

Новогодние поздравления президента я не слышал (сеть упала от переизбытка желающих), а вот новогодние «поздравления» С. Кургиняна выслушал.
Непосредственно о нем чуть погодя. А сначала вспомнился мне в этой связи Михаил Делягин со своим тезисом:

«Паразиту предстоит стать лошадью…»

О чем это?
Это о том, что наша элита должна перестать быть

Comments

[rekus_2]

Когда в других блогах и частных беседах я говорю о неминуемой катастрофе, что великий геополитик действует строго против интересов России,. анонимы в рунете призывают расстрелять меня как паникёра, знакомые крутят пальцем у виска, а приятели говорят, что это порная ерунда.

[otshelnik_1]

Как сказал бы Кургинян - невроз благополучия...

[rekus_2]

Я называю это агрессивным неприятием объективной реальности.

[otshelnik_1]

Это синонимы.))

[skeppdem]

Едва ли объективная реальность отражена в чем-либо конкретно-фактологическом. Власть вообще не нуждается в конкретике и фактологии, похоже. Карго культ и безответственность с отрицательным отбором столь давно процветают, что неясно где причина и что следствие. Ширмы, симулякры и лизоблюды делают кассу. Общество спектакля - социальная база голого короля

[rekus_2]

Однако объёктивная реальность, хоть и частично, но существует прямо перед глазами не интересующегося политикой обывателя РФ в виде роста цен и войны.

Но он свято уверен, что Путин тут не при чём.

[skeppdem]

Отмена конституции была его апофеозом. Он когда и при чем был не припоминаю. Парламентская или президентская республика РФ? И так куда ни ткни. Никто персонально ни при чем

[rekus_2]

Это какой-то необъяснимый феномен.
Ладно молодёжь. Но один мой родственник, уже покойный, в советском прошлом кап. 1 ранга, зам.нач. кафедры в академии ВМФ СССР, кандидат наук, коммунист святее Маркса и Ленина вместе взятых, в 2007-м оказался ярым сторонником Путина.
Я тогда промолчал из уважения к сединам, но был удивлён будто увидел инопланетянина.

[amin_abu_kitab]

А модет он понимал что-то такое, чего мы с Вами пока не понимаем?...

[rekus_2]

Может что-то и понимал, но как мы теперь знаем он ошибался.

[amin_abu_kitab]

Марк Твен, кажется, как-то сказал, что очень долго не виделся с отцом, и за это время оный чрезвычайно поумнел. Может и у наших в этом смысле всё впереди?

Понимаете, при всей симпатии к автору, кого я читаю постоянно и другим рекомендую, никто из нас никогда не видит полной картины и уж тем более глобального смысла происходящего на наших глазах. Можно, например, предположить, что классический марксизм прав, и всё происходит с неизбежностью по схеме - сначала полное развитие мирового капитализма, а уж потом... А история СССР что-то вроде филогентического ускорения, несвоевременное забегание вперёд. Однако как это бывает в эволюционирующей системе, эти ускоренно возникшие несвоевременнве признаки потом полностью реализуются в своё время в живучем своевременном виде. Может это Троцкий на самом деле был исторически прав со своим хворостом для мировой революции? Можно такое предполодить? Можно. То что наша личная судьба тут окажывается поломанной, так это сами знаете что с точки зрения мировой революции.

[rekus_2]

Оно конечно все мы имеем только своё субъективное мнение, однако есть и объективные показатели. Теперь без всякого марксизма нам точно известно как было и как стало, во что превратилась Россия отвергнув коммунизм.
Другое дело, что СССР был первым, наделал ошибок и был разрушен.
За нами идёт Китай, он учёл наши ошибки, но может наделать собственные, однако движение к коммунизму альтернативы не имеет.

[amin_abu_kitab]

Похоже на то. Я с Вами согласен. Но уж ехсли дело на то пошло, то ленинско-сталинский курс был очевидным отходом от марксизма, и тогда всё произошедшее с СССР - закономерно, сколь бы ни обидно оно для нас всех выглядело... Нам студентам это в кулуарах (не на лекциях) объяснял препод по истории КПСС заранее, в 1987 году - что на самом деле написано у Маркса и почему СССР исторически не жилец. Говорящая у него фамилия была - Сахаров.

[rekus_2]

Маркс писал задолго до революции в России и для западных стран.
Однако в переписке с В.Засулич по вопросу о возможности революции в РИ, он писал о сохранённой в РИ крестьянской общине, давно уничтоженной на западе, которая делает революцию возможной. Похоже Столыпин тоже читал Маркса, так он хотел уничтожить крестьянскую общину, но ему это не удалось.
Учение Маркса развил и доработал применительно к России Ленин.
Он доказал теоретически и воплотил практически возможность социализм в одной стране в капиталистическом окружении.

[amin_abu_kitab]

Не путаете ли Вы здесь две очень разные вещи? Социализм в отдельно взятой стране возможен, но причём здесь обещанный коммунизм как смена экономической формации? Фашизм Муссолини это тоже социалищм. И их ещё много разных. Это совсем про другое.

[rekus_2]

А чего мине обижаться?
Коммунизм естественное движение истории человеков.