Размышления о «религиозном ренессансе»

[otshelnik_1]

«Что нам делать с нашим прошлым?»

Вообще-то, это дикий вопрос, вполне достойный внимания карательной психиатрии.
Хотя в наше время в психушке рискует оказаться как раз тот, кого возмущают подобного рода вопросы.
Прошлое - это прошлое.
С ним ничего нельзя поделать.
Его нужно понимать, причем, как можно более объективно.

Если вопрос «что нам делать

Comments

[amin_abu_kitab]

И, надо признать, что выбора здесь не было. Не модернизированная Россия, окруженная модернизированными соперниками, долго не протянула бы. Гипотетически выход был - провести социалистическую модернизацию, но это уже из области фантастической альтернативной истории.Да в том то и дело, что выбор был. Большая доля промышленности была социалистической. И она требовала себе протекции от властей, заградительных мер против частного капитала. Потому что, будучи общественной, эта промышленность была отягощена социальными обязательствами и не могла конкурировать с частным капиталом, выжимающим из работника все соки. Маркс бросил писать Капитал, чтобы переключиться с изучения частного случая английского капитализма на частный случай русского общинного капитализма. Первую Думу Царь распутил почему? Да потому что она была социалистическая насквозь. Так что выбор был, и царизм его сделал. Себе на голову. И сдается мне, что и теперь в России частный капитализм держится только неимоверным усилием некоторой части властей. Одним словом, вся власть

[otshelnik_1]

"Гипотетически выход был - провести социалистическую модернизацию, но это уже из области фантастической альтернативной истории. Не буду уподобляться своим оппонентам и, сокрушенно цокая языком, причитать о возможностях, «которые мы потеряли» по вине последних царей."

=Сдается мне, что и теперь в России частный капитализм держится только неимоверным усилием некоторой части властей.=

Я бы даже сказал, что он держится на безумной идее фикс нашего руководства.

Чем примитивнее представление о мире, тем мощнее подобного рода фиксация.

[amin_abu_kitab]

Может быть. Очень модет быть. Но может быть и так, что имеются некие обстоятельства непреодолимой силы.

[plan_pu]

религиозное сознание это отсутствие Знания
"религиозное сознание" это Инструмент элит в управлении плебсом
первым делом после слома советского проекта компрадоры начали прививать народу религиозное сознание, тем самым превращая его в плебс

[amin_abu_kitab]

То что теперь прививается, как справедливо написал автор, не имеет никакого отношения к религиозному сознанию.

[plan_pu]

для меня неведомо то что Вы разумеете под религиозным сознанием

[amin_abu_kitab]

Это я уже понял. И уже заранее задумался, как бы это объяснить можно было бы. Приведу пример. У нас тут есть рыночек, на котором бабушки по сезону продают всякую продукцию собственных огородов. А я её у них покупаю. И вот как-то раз случилось так, что у одной бабушки не было сдачи. Сущий пустяк, типа пяти рублей. Ну я ей и сказал - мол, не надо оставьте себе. А она - нет, должна буду. И получилось так, что я на этот рыночек не заглядывал модет неделю, а может и дней десять. А потом заглянул. Знаете, как меня встретила эта бабушка? Ох сыночек, слава Богу пришёл. А то не идёт и не идёт. Я уж думала, как же так, вот умру, а долг не отдам. Вот это - самое то религиозное сознание во всей его химической чистоте.

[plan_pu]

ваша история не имеет к религии никакого отношения
это ваша узкая проекция
я тоже изредка, по разным поводам, произношу устойчивое выражение "слава богу"
в вашем случае бабуля могла заменить им слово "наконец-то"
мне тоже неудобно быть кому-то должным и, как и в случае с бабулей, я при возврате безделицы мог бы произнести слава богу при всей моей без антирелигиозности

[amin_abu_kitab]

Вы неправильно поняли мою историю. Она была не про слова "Слава Богу". Спрошу по-другому. Сталкивались ли Вы в своей жищни или не в своей, когда люди вполне намеренно и даже злонамеренно не возвращают долги? Даже обобщу: не исполняют свой долг. В самом широком смысле слова. И нередко даже считают это совершенно нормальным и даже доблестью. Это и есть признак отсутствия религиозного сознания.

[plan_pu]

да, конечно сталкивался
но там повсюду речь не о религии, но морали и нравственности

когда наш патриарх выбивал из своего соседа нанопыль, - там было скорее о религии или нет?
а в случае с гей-попами, по ссылке чуть ниже?

п.с. я попытался чуть расширить тему поднятую автором и дал ссылки на тг-посты о замене классической религиозности на религиозность медийных симулякров
https://otshelnik-1.livejournal.com/55837.html?thread=720669#t720669

и на связь поднятой темы с катастрофическим падением рождаемости
https://otshelnik-1.livejournal.com/55837.html?thread=720925#t720925

однако, хозяин этого жж возможно не заметил этих комментариев, а б.м. не стал уходить от главной темы и комменты остались скрытыми

[amin_abu_kitab]

Я именно об этом и говорю, Вы совершенно правильно, на мой взгляд, акцентировали. Но я бы сказал так: как только речь начинает идти о мораои и нравственности, поменяющих собою религиозное сознание, неприменно начинается безобразие. А не начинается оно там, где мораль и нравственность - следствие религиозности сознания. Правда, этот тезис трудно доказать или опровергнуть логически. О религиозном сознании вообще трудно говорить в парадигме логики. Более того, какие-нибудь из протестантов станут совершенно искренне доказывать, что протестантская этика - плод религиозного сознания. И никто никогда не убедит их в том, что это - псевдорелигиозное сознание, ведущее к тяжелому социальному массовому психозу. Однако один дорбрый человек сказал: по плодам их узнаете их...

[amin_abu_kitab]

Ссылки не открываются. Если наш хозяин не желает их видеть у себя, то я прошу Вас прислать мне их в личку.

[otshelnik_1]

Можно подумать "хозяин" следит за всем, что у вас происходит.)

Сейчас схожу в настройки, но, если не получится - не взыщите.

[otshelnik_1]

Журнал помечает комментарии со ссылками как спам. Это где-то в общих настройках - не знаю.

У меня они открываются. Но, если мне на глаза не попадется надпись типа "у вас два подозрительных комментария", я могу и не заметить, что кто-то чего-то не видит.

[otshelnik_1]

Журнал помечает комментарии со ссылками как спам. Это где-то в общих настройках - не знаю.

У меня они открываются. Но, если мне на глаза не попадется надпись типа "у вас два подозрительных комментария", я могу и не заметить, что кто-то чего-то не видит.

[amin_abu_kitab]

Ссылки доступны. Спасибо