Возвращаясь к написанному
Не истины ради, а из любопытства безмерного зашел я на сайт МИД РФ и посмотрел
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с ситуацией с сухогрузом «Арктик Си»
так сказать в оригинале.
И что же?
А выяснилось то, что заявление капитана судна о его северокорейской принадлежности была озвучена при задержании судна, а не сейчас, как написали некоторые СМИ.
Интервью Бастрыкина....Это отдельная тема. Здесь варианта 3. Либо он сам - Баран, дада, с большой буквы, либо его слова переврала "Российская газета", в которой завтра появится это его интервью, либо ИТАР-ТАСС, разместившее информацию. Потому как слова Бастрыкина могли быть основаны только на комментариях МИДа, а там формулировка несколько другая:
"Таким образом, «Арктик Си» задерживался в открытом море как судно, захваченное подозреваемыми в пиратстве лицами. Эти действия совершались на основании ст. 105 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Согласно упомянутой статье в открытом море любое государство может остановить и досмотреть судно, захваченное посредством пиратских действий и находящееся во власти пиратов, арестовать находящихся на этом судне лиц и находящееся на нем имущество. Судебные учреждения государства, которое совершило это задержание, могут выносить постановления о наложении наказания и определять, какие меры должны быть приняты в отношении таких судов, не нарушая прав добросовестных третьих лиц."
Но все равно остается непонятным зачем это всё? Ну освободили, пусть идет себе дальше. Что то не вяжется здесь. Пираты захватили, а может и не захватывали, а может и не пираты. А капитан сразу начал отмазываться, а может корейцы врут. А владельцы судна, финские россияне, молчат. Непонятно.
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с ситуацией с сухогрузом «Арктик Си»
так сказать в оригинале.
И что же?
А выяснилось то, что заявление капитана судна о его северокорейской принадлежности была озвучена при задержании судна, а не сейчас, как написали некоторые СМИ.
Интервью Бастрыкина....Это отдельная тема. Здесь варианта 3. Либо он сам - Баран, дада, с большой буквы, либо его слова переврала "Российская газета", в которой завтра появится это его интервью, либо ИТАР-ТАСС, разместившее информацию. Потому как слова Бастрыкина могли быть основаны только на комментариях МИДа, а там формулировка несколько другая:
"Таким образом, «Арктик Си» задерживался в открытом море как судно, захваченное подозреваемыми в пиратстве лицами. Эти действия совершались на основании ст. 105 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Согласно упомянутой статье в открытом море любое государство может остановить и досмотреть судно, захваченное посредством пиратских действий и находящееся во власти пиратов, арестовать находящихся на этом судне лиц и находящееся на нем имущество. Судебные учреждения государства, которое совершило это задержание, могут выносить постановления о наложении наказания и определять, какие меры должны быть приняты в отношении таких судов, не нарушая прав добросовестных третьих лиц."
Но все равно остается непонятным зачем это всё? Ну освободили, пусть идет себе дальше. Что то не вяжется здесь. Пираты захватили, а может и не захватывали, а может и не пираты. А капитан сразу начал отмазываться, а может корейцы врут. А владельцы судна, финские россияне, молчат. Непонятно.