Leave a comment

cherry_20003 July 6 2021, 14:55:35 UTC
Ну почему же не уместны. К тому же индейцы тут идут в связке с Черчиллем, который весьма откровенно и жестко выражает позицию колонизатора: мы "более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса" - и на этом основании отказывает аборигенам в правах на их землю в свою пользу.
Но если индейцев сначала обманули, а потом победили силой оружия и многочисленностью - плохо, конечно, и безнравственно, но хотя бы понятно с точки зрения человеческой природы - то нам-то предлагается совсем уж какой-то убогий вариант, практически рабский. Причем никто не помнит как это было - это даже не 16 век, а какие-то древние-предревние времена, о которых не сохранилось ни-че-го, кроме фантазий какого-то средневекового киевского монаха, жившего тоже спустя века после описываемых событий. Вот откуда это все?! И даже это его летопись 12 века о событиях 9 века утеряна и каким-то образом очень удобно всплывает в 17 веке в разнообразных списках с картинками опять же из рук поляков, которые нас просто "обожают".
В том-то и дело, что эта "наша" фантастическая по глупости история с варягами - принятый чуть ли не акту западный продукт, привезенный Петром 1 из Кёнигсберга. А что было на наших территориях до христианства? Наши с вами предки (раз мы до сих пор живем, здравствуем и продолжаем наш род) жили здесь, как и предки наших предков. Они же были! Они были ДО христианства. С какой поры мы вдруг стали обращать внимание на запад?

Reply

isipoki July 6 2021, 22:17:56 UTC
современная историческая наука полностью подтвердила норманскую теорию. а нсчет предков не совсем так, центральные территории были колонизированы славянскими племенами с вытеснением и ассимиляцией финно-угорских и балтских племен уже после образования Руси. Ну так и вся Латинская Америка - это индейцы ассимилировавшиеся с колонизаторами-испанцами.

Reply

bannberg July 7 2021, 06:04:01 UTC
Как доказала?

Reply

ultravert_n July 7 2021, 06:34:00 UTC
"вот те истинный крест"

Reply

bannberg July 7 2021, 06:40:08 UTC
Нет оснований не верить

Reply

isipoki July 9 2021, 23:25:18 UTC
так нашли данные про Рюрика в европейских источниках. Был такой чудак. И да, князь.

Reply

bannberg July 9 2021, 23:27:25 UTC
Да там и не Рюрик, и не князь, и не в источниках, и не нашли..
За уши притянули что-то, что могло бы быть.

Reply

isipoki July 9 2021, 23:29:12 UTC
ну так это тебе не математика. Поверь, о сталинградской битве еще меньше известно. Поэтому с точки зрения истории это самое настоящее доказательство.

Reply

bannberg July 9 2021, 23:32:20 UTC
Ну не знаю, даже рюрикофилы эту версию не очень признают, типа это другой Рюрик был
А ты чего не голосуешь?

Reply

isipoki July 9 2021, 23:34:26 UTC
какой другой, там даже ДНК проверяли на потомках. ни один дробышевский носа не подточит.

Reply

bannberg July 9 2021, 23:40:13 UTC
Сдается мне, ты вводишь следственную группу в заблуждение?
Придется делать псто про Рюрика Дробышевского

Reply

isipoki July 9 2021, 23:41:30 UTC
ну хорошо, тогда я про вирус напишу. в голосах.

Reply

bannberg July 9 2021, 23:42:45 UTC
В Отражениях сперва проголосуй, ну и в Вайлд Плейсе

Reply

isipoki July 9 2021, 23:44:49 UTC
там нет верного ответа.

Reply

bannberg July 9 2021, 23:48:16 UTC
Где нет? Если ты про прививки, там вообще все есть.
Даже про призраков

Reply

isipoki July 9 2021, 23:55:31 UTC
читай пост

Reply


Leave a comment

Up