Время иллюзий

[cherry_20003]

Навеяно постом  grazhdankanika "Время Оруэлла" и даже, главным образом, обсуждением его.

Влияет ли на нас имя и репутация писателя? Рецензии и рекомендации, которые дали произведению критики и уважаемые нами люди?  Просто любопытно, насколько важны для нас рекомендации?

Comments

[hozhai]

Восприятие и атрибуция -- результат сложной комбинации объективных и субъективных факторов. Именно комбинации, сочетания.
Немного упрощённо можно выделить следующие факторы:
1. Индивидуальные свойства личности человека (физические, физиологические и т.п. элементы отнесём сюда же).
2. Опыт и знания человека.
(1+2 создают некую базовую identity)
3. Влияние на человека социума на макро-уровне (культура, национальные особенности, традиции и пр.)
4. Влияние ближнего окружения, референтных групп.
(3+4 тоже вносят вклад в identity как некие модификаторы)

Всё становится ещё более забавным и запутанным, если эти четыре фактора вступают в спор, противоречие друг с другом. Но сознание и подсознание человека стремятся восстановить стабильность (status quo), и он приходит к какому-то компромиссу. Защитные механизмы психики срабатывают.
При этом сам человек часто не осознаёт этого компромисса. Ему кажется, что его выводы однозначны и истинны.

Это всё относится и ко мне, конечно. Вот этот мой пост тоже в определённой степени демонстрирует всё вышесказанное. :)))))))

[cherry_20003]

Вы изложили явление в достаточно сложных для понимания простыми смертными терминах профессиональной психологии. Все четыре пункта формируют личность человека - и у всех она будет разная. Хотя... удивительным образом, у целых поколений, состоящих из абсолютно разношерстных людей (по всем четырем пунктам) в определенной точке времени вдруг оказываются одинаковые убеждения. Вот это реально интересный механизм! Как они это делают?

[hozhai]

Да, совпадения возможны.
Но что тут удивительного?
Ведь мы не удивляемся тому факту, что, например, пиццу могут искренне любить (или не любить) люди разных возрастов, профессий, образования, уровня достатка, социального статуса, национальности, религиозности и пр. и пр.

[cherry_20003]

А без воды не может обойтись вообще не один человек, хотя в чистом виде ее пьют далеко не все и не всегда.
Меня интересует механизм как из двух абсолютных противоположностей, например, убежденного коммуниста и убежденного диссидента времен СССР может в итоге в наше время получиться условный убежденный патриот (как противоположность "либерасту"). Мне пока хорошо понятен только один механизм - война, нападение на твою страну - война всех делает патриотами. Но если никакой войны и впомине нету, то как это получается?

[hozhai]

Да, интересно было бы узнать... ;)
Но ответа не знает никто...
Из этой же серии вопрос про Ульянова-Ленина. Ленин жил в Швейцарии на деньги, которые ему высылала матушка, получившая в наследство имение Кокушкино от своего отца. Ну, и на другие деньги... тоже полученные не за работу в общепринятом смысле...
Человек -- противоречивая зверушка, обладающая свободной волей. :)
"Время и место для всех них..."
* * *
Но не делают ли эти неоднозначности, противоречивости и иррациональности бытия нашу жизнь интереснее? ;)