Грешил ли Иисус?

[nataha4]

Необходимое предисловие.
Евангелия - это литературные произведения, написанные людьми. Исторические свидетельства, субъективные, как и все свидетельства, как наши летописи, как «Слово о полку Игореве». Значит их можно анализировать.
Пока Иисус ходил по земле, он был человеком, пророком , но ещё не Христом. Так его воспринимали люди, так его описывали

Comments

[ranger]

Хорошо бы узнать по этому поводу мнение авторитетного теолога (при том - не упертого в заученные догмы), типа диакона Кураева, он бы «по полочкам».. Как-то, четверть века назад, беседовали мы, самарские студенты, с баптистским пресвитером, главным их священником в двух приволжских областях. Неформальная такая беседа, с множеством глупых околорелигиозных вопросов («как Ной мог уместить всех своих животных в небольшой ковчег?» и т.п.) и терпеливыми подробными объяснениями знающего человека (помимо религиозного, у пресвитера за плечами было еще пару светских высших образований). Ну, в общем, было весьма познавательно, хоть в баптистов он нас и не переагитировал)

[cherry_20003]

У Кураева и есть такая статья. Я ее где-то сохраняла, но найти сейчас наверное не смогу. Там все очень толково объяснено.

[ranger]

Надо бы Каверина спросить, насчет ссылочки.. Наш лесничий - запасливый мужик)

[nataha4]

У меня когда-то была такая неформальная беседа с Александром Менем. Это что-то!

[ranger]

Вот с пастырем такого масштаба было бы здорово обсудить.. Есть ли вообще сейчас такие в православной вере? Кураева и то чуть ли не отлучать собрались..

[nataha4]

Я прочла всего одну статью Кураева по ссылке, данной друзьями. Не помню, о чём, но помню, что она мне жутко не понравилась, показалась одиозной.

[nataha4]

"Хорошо бы узнать по этому поводу мнение авторитетного теолога". А самому внимательно прочесть Евангелия и составить личное мнение - слабо?

[ranger]

Пожалуй, слабо, не по Сеньке шапка..

[nataha4]

Дык ведь тоненькая книжечка, притом я ведь только жизнеописания коснулась, одного Матфея достаточно будет. А там, глядишь, кого-нибудь ещё захочется прочесть. Не меня, не Киника и даже не Кураева, а из первоисточников.

[ranger]

Мне достаточно легко представить Иисуса человеком, ибо много и часто ходил по тем же местам, где ступала его нога, тем не менее, довольно трудно касаться столь «намоленной» истории, в которую целые поколения наших предков просто верили и все. Поэтому хотелось бы вначале ознакомиться с мнениями авторитетов.

[nataha4]

Вот этого я не понимаю! Кто может быть авторитетнее современников или почти современников? Все последующие авторитеты из них черпали. И каждый со своей трактовкой.
Разве у меня что-то есть против веры? Разве я Иисуса сужу? И я тоже ходила по тем местам.
Почитайте мой разговор с Эллой в первых комментариях

[ranger]

Мне трудно составить собственное мнение по данному вопросу, ибо вряд ли достаточно ограничиться чтением четырех канонических Евангелий. Если буквально воспринимать ихний текст, то христианство изначально вообще предназначалось исключительно для «богоизбранного народа», а прочие «гои» приравнивались чуть ли не к собакам. Так что выводы, на основании лишь Евангелий, стоит делать осторожно, что мне, православному верующему, видимо, не под силу.

[serg_n1958]

Странно, что очень редко ссылаются на "Деяния...". Такое ощущение, что апостольские послания(а ведь именно апостолам было завещано нести веру людям) никто серьезно не читает. Между прочим,в них многое сказано и разъяснено...

[nataha4]

Очень люблю послания Павла. И чаще всего ссылаюсь именно не него. Мне кажется, что он, воспринявший учение "напрямую", не с чужих слов и даже не со слов Иисуса, правильно уловил дух, а не букву