Неужели мы такие?
Говорят, что поисковые системы подсовывают нам новостные ленты, якобы сформированные на основе наших запросов в сеть. Для кого как, а для меня такое утверждение верно на четверть. Примерно столько материалов я проглядываю, а читаю полностью и того меньше... Остальные три четверти - это абсолютно ненужный мне информационный мусор. Ну не интересуют ( Read more... )
В СССР была цензура. Плюс полное отсутствие выбора. Думаете, был бы выбор, что они стали бы смотреть - "Сельский час" или Малахова? Ну не было у советских людей шанса посудачить про синяки и шпагаты Плисецкой. А то, думаете, не посудачили бы?!
А как думаете, кто составляет рейтинговое большинство всех этих срачных передач типа Малахова и бесконечных генетических историй блядства известных артистов? Да тот самый старший сегмент, который родом аккурат из СССР. Да как же не обмусолить постельные истории известных покойников - бывших кумиров их молодости? Кто из молодежи знает-то их? Да вы вспомните как мусолили и передавали сарафанным радио в СССР истории про Пугачеву. Да просто она была тогда самой яркой и безбашенной звездой - и истории рождались сами собой в народном творчестве, ибо ни по телевизору ни в газетах об этом было не узнать. Выходит, потребность была - просто не было технического ресурса. А сколько грязи полилось на актеров (возможно, вполне заслуженно) как только пала цензура. Я вот хорошо помню как трепали имя Калягина - на все лады. И всего-то через несколько лет после распада СССР. Другие люди что ли это делали, покупали желтую прессу и с упоением наслаждались чужой грязью - настоящей или вымышленной не важно? Да те же самые советские люди, которым просто открыли все "информационные" шлюзы.
Ничего не поделаешь - падки люди на тухлецу. Люди как люди. (с)
Reply
Reply
Leave a comment