Проблема глобального потепления решена!?...

Nov 10, 2019 18:00

      Вы знаете, почему Трамп решил вывести США из Парижского соглашения по климату? Не знаете. И журналисты не знают. Причина оказалась не в политике и не в экономике. А в новейших технологиях, необходимых для создания искусственного интеллекта (ИИ). И все оказалось проще пареной репы.

Read more... )

Цифровая экономика, Альтернативная история, Философия, moralg

Leave a comment

Comments 23

pyka_npu3paka November 10 2019, 15:08:47 UTC
ИИ не пьет, у него иной химический принцип интеллекта)

Reply

moralg November 10 2019, 16:10:40 UTC
Законы природы и условия развития интеллекта одинаковы для всех разновидностей интеллекта.😊

Reply

pyka_npu3paka November 10 2019, 16:39:35 UTC
в природе только один закон
нет никаких законов

Reply


balio November 10 2019, 15:27:25 UTC
Как известно селекция растений тоже в принципе пошла с этанола. Новый сюжет Матрица-опохмелка- далекое (или не очень) постапокалиптические будущее. роботы сверх компьютеры селекционируют людей с целью получить лабораторию производящую максимально дешевый и чистый спирт.

Reply

moralg November 10 2019, 16:13:28 UTC
Спирт из человечены? Дорого и надолго такого ресурса не хватит. К тому же ЕИ может внезапно мобилизоваться и уничтожить ИИ.

Reply

balio November 10 2019, 16:34:40 UTC
Так про это и кино.

Reply


moris_levran November 10 2019, 17:29:27 UTC
Теплота сгорания спирта 2,7 * 10↑7 Дж/кг. Для синтеза из конечных веществ окисления (СО2, Н2О) необходимо затрата ещё больше энергии (КПД не может быть равным 100%).
Так что привет Трампу!
; ))

Reply

moralg November 10 2019, 17:54:33 UTC
А кто сказал, что процесс идет без притока энергии извне и катализа?😊

Reply

moris_levran November 10 2019, 18:38:21 UTC
Энергию извне хорошо "отрабатывают" растения, допустим - пшеница.
Катализ (тогда уже более точно - брожение, лучше всего дрожжи.) Прямой синтез уж больно будет затратным. Даже с катализатором.
Остаётся только перегонный куб с системой охлаждения.
Спросить у Остапа Бендера:

"Остап был представлен американцам. В воздухе долго плавали вежливо приподнятые шляпы. Затем приступили к делу. Американцы выбрали пшеничный самогон, который привлек их простотой выработки. Рецепт долго записывали в блокноты. В виде бесплатной премии Остап сообщил американским ходокам наилучшую конструкцию кабинетного самогонного аппарата, который легко скрыть от посторонних взглядов в тумбе письменного стола. Ходоки заверили Остапа, что при американской технологии изготовить такой аппарат не представляет никакого труда. Остап, со своей стороны, заверил американцев, что аппарат его конструкции дает в день ведро прелестного ароматного первача.
- О! - закричали американцы. - Pervatch! Pervatch!"

Reply

moralg November 10 2019, 20:17:06 UTC
😊

Reply


nataha4 November 10 2019, 20:15:34 UTC
Скажите, Александр Гаврилович, по вашему мнению ИИ в том виде, как его представляют люди, в принципе возможен? Вот было много шуму, что прочитан геном человека, тоже обсуждалось, что будет и чем грозит, евгенику даже на свет божий вытащили, а геном на самом деле прочитан не был, только четырьмя буквами описана вся последовательность, а расшифровано значение лишь нескольких коротких участков, на том и успокоились. Понимаю, что вы не специалист по ИИ, но интересно, как вам это в целом представляется.

Reply

moralg November 10 2019, 20:24:03 UTC
Машина (вычислительная) по определению дура (механизм, пусть и сложный) и без программ, написанных человеком, груда металлов и пластика. Программы пишут люди по алгоритмам, ими же разработанными. Поэтому ИИ никогда не будет умнее создавших его человеков. Только работающий гораздо быстрее и без эмоций.

Reply

nataha4 November 10 2019, 20:51:52 UTC
Это я понимаю. Программы люди научились писать всякие, вот и геном расшифровывают математическими методами, но мне кажется, что важнее кто и какие будет вводить в эту программу данные. И кто будет принимать решение по результату вычислений. То есть те же опасения, что и с геномом.
Сейчас главный человек, принимающий решение за страну, имеет множество советников по разным вопросам, ну и сам думать должен. Сможет ли он вникать в саму программу и в данные, в нее введенные, или доверится результату?

Reply

moralg November 10 2019, 21:00:56 UTC
Думаю, что "самый главный человек" думает своей головой. Пусть и по извращенной с нашей точки зрения программе.

Reply


gianes November 10 2019, 20:25:00 UTC
65 s? Они там с ума посходили? Пусть сами пьют)

Reply

moralg November 10 2019, 20:58:49 UTC
Что такое 65s? Я этого не писал.

Reply

gianes November 10 2019, 21:37:29 UTC
65 s бутылка стоит по ссылке)

Reply

moralg November 11 2019, 06:07:56 UTC
Доллар принято изображать четверкой шифт в английской раскладке впереди числа.

Reply


Leave a comment

Up