Чуть не пропустила такую интересную тему!:-) Конечно, её нужно ещё внимательнее изучить и лекцию Липунова ещё раз прослушать....
Лично я склонясь вот к этому варианту: "Нам осталось понять куда же исчезают цивилизации. Вариантов тут может два - в первом происходит то, что назвали "технологическая сингулярность. А что это такое можно посмотреть в интернете, довольно популярная тема в последние два десятилетия, происходит взрывное развитие технологий и разум отказывается от примитивных технологий типа радио, разумные существа уходят на такие технологии, которые делают их подобными богам (что вроде бы перекликается с гипотезой сотворения Земли и жизни на ней и поэтому астрономы их не видят)."
После этого в данной вашей статье идёт вот такое замечание: "Казалось бы - выше указано, что если боги создали Землю, то снимается парадокс молчания космоса! Но тогда, увы, мы попадаем в логическую ловушку - мы использовали гипотезу богов, чтобы объяснить молчание космоса и в этой гипотезе Земля уникальна и других цивилизаций НЕТ." - Почему же Земля в этом случае должна быть уникальна и других цивилизаций, при этом, быть не может? Те же "боги" могли наштамповать таких цивилизаций и на других планетах, ведь под богами подразумевается и вариант инопланетян... Зачем же эту теорию ограничили утверждением, что Земля, в таком случае, уникальна и других цивилизаций НЕТ ?! Какое-то очень одностороннее рассмотрение данной гипотезы...
Также этот Липунов слишком эмоционален и , похоже , зациклился на своих выводах... А также он не может уйти от представления, что все разумные формы жизни во вселенной должны быть похожи на ту, что есть на нашей планете.... Всё, что может или могло происходить на других планетах он рассматривает по аналогии с тем, как это происходит у нас... Даже кто-то из зала спросил у него почему он представляет себе разумную жизнь только в твёрдой форме, но он даже не придал значение этому вопросу, сведя всё на привычный его пониманию антропоцентризм.....
Ну и, если даже удовольствоваться предположением ,что все формы жизни на других планетах похожи на нашу и погибают , не справившись , на каком-то этапе, с уровнем технического прогресса, чем и объясняется молчание вселенной, то каждая из них проходит ведь эту стадию в разное время , а потому не могли же они просто когда-то погибнуть раз и насегда, все одновременно, оставив нас одних-одинёшенек во Вселенной! Вроде, производит поначалу впечатление достаточно серьёзного дядьки, но куча несостыковок в его рассуждениях вычисляется просто на раз!:-)
постов много, да, теряются) По поводу уникальности - в гипотезе творцов конечно же есть объяснение - мало создать планету, за ней еще надо присматривать, активно вмешиваться, а создать таким образом миллиард (именно о таком числе идет речь в отношении даже нашей Галактики по формуле Дрейка в варианте самозарождения жизни) просто нереально. Просто между гипотезой сотворения и научной парадигмой принципиальное различие по способу возникновения жизни (и Разума), в научной самозарождение жизни. в гипотезе творцов для этого нужно вмешательство творцов. Насчет антропоцентризма. Если предположить, что форм жизни больше, то вместо миллиарда цивилизаций в Галактике пойдет речь о десятках миллиардов и парадокс Молчания только усилится. По нестыковке во времени - если цивилизаций миллиард по формуле одновременно существует, то никаких нестыковок нет, просто они не успевают послать сигналы и время их жизни можно рассчитать - это не более 300 лет с момента возникновения радио. Иначе мы бы их видели.
"По поводу уникальности - в гипотезе творцов конечно же есть объяснение - мало создать планету, за ней еще надо присматривать, активно вмешиваться, а создать таким образом миллиард (именно о таком числе идет речь в отношении даже нашей Галактики по формуле Дрейка в варианте самозарождения жизни) просто нереально." Но это с точки зрения разумности, а не с точки зрения вероятности... Так-то неразумно штамповать много детей, поскольку трудно будет поднимать и воспитывать их всех, но на практике видим, что на всякую в этом плане разумность находится вероятность, вероятней которой не бывает, и , в итоге, получаем реальность, когда разумность отдыхает:-))
"Насчет антропоцентризма. Если предположить, что форм жизни больше, то вместо миллиарда цивилизаций в Галактике пойдет речь о десятках миллиардов и парадокс Молчания только усилится." - ну, всё ж таки, исключать-то подобного нельзя! :-)
Лично я склонясь вот к этому варианту: "Нам осталось понять куда же исчезают цивилизации. Вариантов тут может два - в первом происходит то, что назвали "технологическая сингулярность. А что это такое можно посмотреть в интернете, довольно популярная тема в последние два десятилетия, происходит взрывное развитие технологий и разум отказывается от примитивных технологий типа радио, разумные существа уходят на такие технологии, которые делают их подобными богам (что вроде бы перекликается с гипотезой сотворения Земли и жизни на ней и поэтому астрономы их не видят)."
После этого в данной вашей статье идёт вот такое замечание: "Казалось бы - выше указано, что если боги создали Землю, то снимается парадокс молчания космоса! Но тогда, увы, мы попадаем в логическую ловушку - мы использовали гипотезу богов, чтобы объяснить молчание космоса и в этой гипотезе Земля уникальна и других цивилизаций НЕТ." - Почему же Земля в этом случае должна быть уникальна и других цивилизаций, при этом, быть не может? Те же "боги" могли наштамповать таких цивилизаций и на других планетах, ведь под богами подразумевается и вариант инопланетян... Зачем же эту теорию ограничили утверждением, что Земля, в таком случае, уникальна и других цивилизаций НЕТ ?! Какое-то очень одностороннее рассмотрение данной гипотезы...
Также этот Липунов слишком эмоционален и , похоже , зациклился на своих выводах... А также он не может уйти от представления, что все разумные формы жизни во вселенной должны быть похожи на ту, что есть на нашей планете.... Всё, что может или могло происходить на других планетах он рассматривает по аналогии с тем, как это происходит у нас... Даже кто-то из зала спросил у него почему он представляет себе разумную жизнь только в твёрдой форме, но он даже не придал значение этому вопросу, сведя всё на привычный его пониманию антропоцентризм.....
Ну и, если даже удовольствоваться предположением ,что все формы жизни на других планетах похожи на нашу и погибают , не справившись , на каком-то этапе, с уровнем технического прогресса, чем и объясняется молчание вселенной, то каждая из них проходит ведь эту стадию в разное время , а потому не могли же они просто когда-то погибнуть раз и насегда, все одновременно, оставив нас одних-одинёшенек во Вселенной! Вроде, производит поначалу впечатление достаточно серьёзного дядьки, но куча несостыковок в его рассуждениях вычисляется просто на раз!:-)
Reply
По поводу уникальности - в гипотезе творцов конечно же есть объяснение - мало создать планету, за ней еще надо присматривать, активно вмешиваться, а создать таким образом миллиард (именно о таком числе идет речь в отношении даже нашей Галактики по формуле Дрейка в варианте самозарождения жизни) просто нереально. Просто между гипотезой сотворения и научной парадигмой принципиальное различие по способу возникновения жизни (и Разума), в научной самозарождение жизни. в гипотезе творцов для этого нужно вмешательство творцов.
Насчет антропоцентризма. Если предположить, что форм жизни больше, то вместо миллиарда цивилизаций в Галактике пойдет речь о десятках миллиардов и парадокс Молчания только усилится.
По нестыковке во времени - если цивилизаций миллиард по формуле одновременно существует, то никаких нестыковок нет, просто они не успевают послать сигналы и время их жизни можно рассчитать - это не более 300 лет с момента возникновения радио. Иначе мы бы их видели.
Reply
"Насчет антропоцентризма. Если предположить, что форм жизни больше, то вместо миллиарда цивилизаций в Галактике пойдет речь о десятках миллиардов и парадокс Молчания только усилится." - ну, всё ж таки, исключать-то подобного нельзя! :-)
Reply
Leave a comment