В. Серкин "Хохот шамана"

[otolm]

Comments

[waxdd]

в книге вполне реальный описан персонаж.
какой там у него уровень, не так важно.
главное, что из книги думающий подчерпне много интересного, есть над чем поразмышлять.
тем более, чтоне каждый может и хочет выйти на максимальный уровень. если тому шаману так комфортно жить.
серкин там пишет, что он то в тайге, то в город и обрантно.

[otolm]

Так я не наезжаю на персонажа. :)
Описание очень реальное. А ведь в описании "чудесного" очень легко начать нести отсебятину и скатиться в "фэнтези". Серкин ухитрился остаться более-менее в реальности. Значит, и персонаж, скорее всего реален. И персонаж симпатичен и глубок... Чего ещё надо? :)

[waxdd]

мне больше всего понравилось понимание всеобщего единения с природой

[otolm]

Я бы даже сказал, не с природой, а с миром. Города ведь в природу обычно не включают, людей - тоже...
Очень хорошая книга, согласен.

[waxdd]

да, я просто называю всё - природой. мир по-моему бывает разный, у каждого свой.
а природа у всех одна, как и всеобъемлющая высшая справделивость и любовь.
я включаю в природу абсолютно всё, и дом и гора и человек - созданы природой. мне так проще понимать и чувствовать единство.

[otolm]

Вот с городом тогда вопрос остаётся, с интернетом тем же... Тут ведь продукт продукта природы. :) Это тоже природа у вас?

[waxdd]

конечно тоже. мне даже сложно представить, что - не природа.
давайте объясню.
всё состоит из энергии, думаю, это общеизвестно.
всё, что мы считаем материальным - тоже. атомы, кварки там всякие...
в связи с этим, и интернет - совокупность импульсов и дом и камень - все состоит из разного сочетания волн. разных диапозонов, амплитуд и т.п.
что это не как единство всего и природы?

[otolm]

Про импульсы и амплитуды понял, а причём тут природа - не очень.

[waxdd]

ну как при чем?
эти импульсы и амплитуды в совокупности что? по моему лучше, чем "природа" не скажешь.

[otolm]

В телевизоре вон тоже импульсы и амплитуды. :)))
Я понял вашу мысль. Кажется. А есть что-нибудь, кроме природы? Так-то получается, что мы всё туда вписываем, и "природа" становится неотличима от "бытия" какого-нибудь.

[waxdd]

я сказал слово "природа", его можно заменить - свет, любовь, бог, истина, еще как-то.
или бытие. да, вы поняли.
еще можно упростить и назвать это - ВСЁ.

[otolm]

А зачем тогда иметь специальное слово? :))

[waxdd]

по-моему слово природа дает проще понимание самой сути.
когда идет речь о единении.

[otolm]

Может быть. Для передачи смысла слово очень подходит, а для внутреннего использования - не уверен. :)

[waxdd]

меня устраивает :)
внутренний смысл не нуждается в терминологии.
это для ущербных слов, которыми мы пытаемся доносить мысли.