Точный критерий для определения демократии!
Оригинал взят у maxim_akimov в Точный критерий для определения демократии!
Мир не стоит на месте, он двигается, порою даже скачет (а кто не скачет, тот сами знаете кто). И демократия в этом мире активно видоизменяется, приобретая порой любопытные формы, которые не так уж сразу и отличишь от того, что не является демократией. В связи с этим многие люди пишут письма с вопросами: «Что такое демократия? Как её правильно определить в полевых условиях?»
Люди шлют письма в самые разные места, обращаются в редакции газет и авторитетных фондов, некоторые отчаялись и пишут уже в спортлото, но вместо внятного ответа, их посылают в Лигу сексуальных реформ! А зря, ведь такой вопрос не должен остаться без ответа, и потому я решил дать точное определение настоящей демократии.
Полный вопрос обеспокоенных читателей звучит так:
«Как нам определить демократию, если вдруг неожиданно приспичило, то есть возникла нужда установить - является ли то, или иное событие, либо явление, демократичным, или не является? Нужда возникла, а времени сходить в американское посольство нет! Как тут быть?
Понятное дело, что сходив в посольство-то и проконсультитровавшись, можно быть спокойными за правильность мнения, но что делать, если происходит нечто стремительное, экстраординарное, напоминающее демократию, а времени у тебя - в обрез, и никак не успеть в американское посольство? Ну, к примеру, сносят какой-то памятник, или срочно чего-то запрещают, либо наоборот разрешают, или просто бьют кого-то по морде! Как определить - правильно ли бьют, по законам демократии, или нет?»
Сегодня я могу ответить на этот вопрос. Хотя сразу скажу, критерий определения истинной демократии будет касаться именно постсоветского пространства, включая Среднюю Азию и Прибалтику, а также стран Восточной Европы. За весь мир не скажу, но для этой части планеты могу точно определить - какое событие будет являться демократичным, а какое нет!
Итак, в полевых условиях и на глазок, можно безошибочно определить демократичность, коль примерить следующий критерий:
Любое явление и событие (новый закон, битьё по морде, снос монумента, запрет, или разрешение чего либо (нужное подчеркнуть)) будет демократичным, если оно унизительно для русских и оскорбительно для них.
Поясню, в чём дело! Русские, а также так называемые совки и все прочие русскоговорящие существа, являются носителями тоталитарного мышления, ущербного сознания, поганой генетики, идеалов империи зла, и ещё пятидесяти пяти пороков (список могу выслать отдельным файлом), и потому, всё что унизительно для русских и русскоговорящих, несёт-таки в себе демократию и возможности для её развития, даже если на первый взгляд кажется недемократичным.
Приведу простой пример: не так давно американских солдат, отважно сражающихся в Афганистане, поймали на том, что они помочились на трупы убитых ими афганцев. Многие тогда сомневались - демократия ли это (ведь с одной стороны, в этом есть признаки свободы, но с другой стороны, сие событие не сразу было одобрено руководством). Так вот, если бы на месте афганцев, над которыми отважные солдаты совершали «водные процедуры», были бы русскоговорящие беркутовцы, то это точно была бы демократия!
Приведу другой пример: в то время, когда талибы полностью контролировали Афганистан, они разрушили статую Будды, вырубленную в скале, несколько веков стоявшую виде памятника. Тогда многие в мире сомневались - демократия ли это, либо чего-то ещё? Так вот, если вы разрушаете памятник Ленину, Кутузову, Неизвестному солдату, или какой-то другой монумент, что был зачем-то нужен и дорог проклятой русне и совкам, то есть если разрушение памятника станет оскорблением для русских, значит это будет-таки являться демократией!
И наоборот, если в странах, находящихся у границ России, куда вдруг пришла замечательная американская демократия (и норовит прийти ещё и евроинтеграция), происходит что-то, не являющееся унизительным, либо оскорбительным для русских, то знайте - это демократией являться не будет.
Вот такой простой и безошибочный критерий, которым можно пользоваться во время любой революции и прочих важных событий, даже не утруждая себя лишним походом в американское посольство для консультации. Критерий надёжный, точно вам говорю.
В том-то и прелесть этой замечательной демократии, что она проста и универсальна.
Мир не стоит на месте, он двигается, порою даже скачет (а кто не скачет, тот сами знаете кто). И демократия в этом мире активно видоизменяется, приобретая порой любопытные формы, которые не так уж сразу и отличишь от того, что не является демократией. В связи с этим многие люди пишут письма с вопросами: «Что такое демократия? Как её правильно определить в полевых условиях?»
Люди шлют письма в самые разные места, обращаются в редакции газет и авторитетных фондов, некоторые отчаялись и пишут уже в спортлото, но вместо внятного ответа, их посылают в Лигу сексуальных реформ! А зря, ведь такой вопрос не должен остаться без ответа, и потому я решил дать точное определение настоящей демократии.
Полный вопрос обеспокоенных читателей звучит так:
«Как нам определить демократию, если вдруг неожиданно приспичило, то есть возникла нужда установить - является ли то, или иное событие, либо явление, демократичным, или не является? Нужда возникла, а времени сходить в американское посольство нет! Как тут быть?
Понятное дело, что сходив в посольство-то и проконсультитровавшись, можно быть спокойными за правильность мнения, но что делать, если происходит нечто стремительное, экстраординарное, напоминающее демократию, а времени у тебя - в обрез, и никак не успеть в американское посольство? Ну, к примеру, сносят какой-то памятник, или срочно чего-то запрещают, либо наоборот разрешают, или просто бьют кого-то по морде! Как определить - правильно ли бьют, по законам демократии, или нет?»
Сегодня я могу ответить на этот вопрос. Хотя сразу скажу, критерий определения истинной демократии будет касаться именно постсоветского пространства, включая Среднюю Азию и Прибалтику, а также стран Восточной Европы. За весь мир не скажу, но для этой части планеты могу точно определить - какое событие будет являться демократичным, а какое нет!
Итак, в полевых условиях и на глазок, можно безошибочно определить демократичность, коль примерить следующий критерий:
Любое явление и событие (новый закон, битьё по морде, снос монумента, запрет, или разрешение чего либо (нужное подчеркнуть)) будет демократичным, если оно унизительно для русских и оскорбительно для них.
Поясню, в чём дело! Русские, а также так называемые совки и все прочие русскоговорящие существа, являются носителями тоталитарного мышления, ущербного сознания, поганой генетики, идеалов империи зла, и ещё пятидесяти пяти пороков (список могу выслать отдельным файлом), и потому, всё что унизительно для русских и русскоговорящих, несёт-таки в себе демократию и возможности для её развития, даже если на первый взгляд кажется недемократичным.
Приведу простой пример: не так давно американских солдат, отважно сражающихся в Афганистане, поймали на том, что они помочились на трупы убитых ими афганцев. Многие тогда сомневались - демократия ли это (ведь с одной стороны, в этом есть признаки свободы, но с другой стороны, сие событие не сразу было одобрено руководством). Так вот, если бы на месте афганцев, над которыми отважные солдаты совершали «водные процедуры», были бы русскоговорящие беркутовцы, то это точно была бы демократия!
Приведу другой пример: в то время, когда талибы полностью контролировали Афганистан, они разрушили статую Будды, вырубленную в скале, несколько веков стоявшую виде памятника. Тогда многие в мире сомневались - демократия ли это, либо чего-то ещё? Так вот, если вы разрушаете памятник Ленину, Кутузову, Неизвестному солдату, или какой-то другой монумент, что был зачем-то нужен и дорог проклятой русне и совкам, то есть если разрушение памятника станет оскорблением для русских, значит это будет-таки являться демократией!
И наоборот, если в странах, находящихся у границ России, куда вдруг пришла замечательная американская демократия (и норовит прийти ещё и евроинтеграция), происходит что-то, не являющееся унизительным, либо оскорбительным для русских, то знайте - это демократией являться не будет.
Вот такой простой и безошибочный критерий, которым можно пользоваться во время любой революции и прочих важных событий, даже не утруждая себя лишним походом в американское посольство для консультации. Критерий надёжный, точно вам говорю.
В том-то и прелесть этой замечательной демократии, что она проста и универсальна.