(no subject)
Вот я тут опять со своими сомнениями и непонятками. Вот хорошая аналогия про нашу ситуацию в журнале у gentlemenka:
Вы с семьей вышли из дома. Вы - это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей - 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.
Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак.
Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем.
К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.
Вы достаете пистолет и стреляете - сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, терзает ребенка, после - в доедающую пуделя, а напоследок - в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем.
Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему - слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.
Вы включаете телевизор - и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. расстрелял группу бродячих собак." И картинка - лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.
Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу - восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она - ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под деревом) - совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя - бешеная.
Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять. ...
Но у меня тут же нехорошие ассоциации с нашей довоенной действительностью.
Поставьте на место этой семьи с детьми Зеева Брауде из Хеврона и нападавших на него собак местных арабцев. Разве наши СМИ не действовали также, как иностранные в этой аналогии? Разве не говорили в заголовках газет про "расстрел арабов", а не про самозащиту. Почему человека арестовали и держали под домашним арестом (кстати, уже выпустили или нет?) и не давали работать ни ему, ни его жене? Разве это вызвало такую бурю негодования и такой резонанс в широких массах?
Вот что ужасно! Мы своих брёвен не видим. Если бы наше правительство и те, кто у власти не пытались все время удержать всех и вся от "расправы над арабами" тем или иным способом, те бы так не зарывались. И это правильно, как на локальном, так и нa государственном уровне.
Вы с семьей вышли из дома. Вы - это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей - 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.
Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак.
Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем.
К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.
Вы достаете пистолет и стреляете - сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, терзает ребенка, после - в доедающую пуделя, а напоследок - в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем.
Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему - слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.
Вы включаете телевизор - и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. расстрелял группу бродячих собак." И картинка - лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.
Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу - восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она - ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под деревом) - совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя - бешеная.
Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять. ...
Но у меня тут же нехорошие ассоциации с нашей довоенной действительностью.
Поставьте на место этой семьи с детьми Зеева Брауде из Хеврона и нападавших на него собак местных арабцев. Разве наши СМИ не действовали также, как иностранные в этой аналогии? Разве не говорили в заголовках газет про "расстрел арабов", а не про самозащиту. Почему человека арестовали и держали под домашним арестом (кстати, уже выпустили или нет?) и не давали работать ни ему, ни его жене? Разве это вызвало такую бурю негодования и такой резонанс в широких массах?
Вот что ужасно! Мы своих брёвен не видим. Если бы наше правительство и те, кто у власти не пытались все время удержать всех и вся от "расправы над арабами" тем или иным способом, те бы так не зарывались. И это правильно, как на локальном, так и нa государственном уровне.