Увы, Пионтсковский оказался одним из тех многих (а среди них немало моих френдов и просто друзей), кто совершенно потерял голову на Трампе и занимается 24/7 трансляцией всяких нелепостей, так или иначе связанных с этим магическим именем. А если нелепости вдруг временно закончились, срочно выдумывает собственные.
Ну вы подумайте сами - как может же человек в здравом уме всерьез утверждать, что Трамп не способен додуматься до идеи сокращения ядерных вооружений? Весь мир без передышки толкует об этом много десятков лет - и только Трамп об этом не слышал!
Вот все, что сказал Трамп об этом - "They have sanctions on Russia - let’s see if we can make some good deals with Russia. For one thing, I think nuclear weapons should be way down and reduced very substantially, that’s part of it".
Заметьте, что он вообще говорит только о европейских санкциях, про американские там даже и речи не идет.
При этом он же не предлагает, чтобы Россия сократила свой ядерный потенциал в обмен на сокращение американского ядерного потенциала - смысл этих слов состоит в том, что, мол, давайте подумаем, может быть, мы бы смогли договориться с Россией о сокращении ее ядерного потенциала в обмен на снятие санкций.
С моей точки зрения сама суть предложения Трампа выглядит, мягко говоря, странно. Санкции вводились совсем на на основаниях большого или малого ядерного потенциала России. Основания были совсем другие, ни к чему повторять. Введение в это уравнение дополнительных переменных едва ли поможет его решению, скорее наоборот. Об этом Пионтковский и говорит. Что касается Трампа, то, наблюдая его уже достаточно долго, имею сомнение относительно его психической адекватности. Здесь возможно и лежит ключ к объяснению нарастающих странностей.
Да где там "предложения"? Там идут просто некие общие рассуждения, очень далекие от чего-то, хотя бы отдаленно похожего на "предложения".
И если уж эти рассуждения на что-то и похожи, то разве что на изощренный троллинг Путина - который, естественно, скорее согласиться на полноценное перемирие в Донбассе, чем на серьезное сокращение ядерного потенциала России.
Замечу, что "общие рассуждения" предлагаются в ходе интервью с корреспондентами Times и Bild. Т.е. представляют собой вполне публичные заявления. Если Трамп в свойственной ему манере считает это ерундой, не заслуживающей внимания, то это лишь подтверждает мои опасения.
Погодите, а как бы мы могли все это обсуждать, если бы это не было сделано публично? Мы же, чай, не хакеры какие :)
И это, повторю, не ерунда, а нечто вроде троллинга, причем с вполне читаемым мессаджем. Может быть, вы его не уловили, но я уверен, что для тех, кто за этим следит - в том числе в Москве - он вполне ясен.
Его смысл в том, что никаких односторонних отмен санкций не будет. Хотите отмены санкций - соглашайтесь на что-то из того, что мы предложим.
Проще говоря, тот номер с односторонней отменой санкций, который получился у кубинских вождей (и, возможно, у иранских вождей) с Обамой - больше не прокатит.
Наше с Вами разногласие я вижу основанным на разной оценке Трампа. Вы приписываете ему достоинства, в том числе и интеллектуальные, которые представляют собой продукт Вашей аналитики. Я отказываю ему в интеллектуальных способностях, порождающих такие достоинства. Возможно Вы знаете о нем больше из каких-то приватных источников. Мое понимание основано исключительно на наблюдении его в течение довольно долгого времени, но наблюдения мои - человека из зала или зрителя телевизионных образов или читателя новостей.
Да какие тут достоинства? Я не приписываю ему никаких экстраординарных достоинств. Я не согласен с теми, кто приписывает ему экстраординарные недостатки.
Пока я вижу, что его интеллект - примерно на том же уровне, что и у остальных американских политиков, будь это Клинтон (что в мужской, что в женской форме), Буш или Обама.
Другое дело, что у него больше жизненного опыта за пределами политики и, соответственно, уверенности в себе. Соответственно, он менее скован в своей речи и меньше склонен соблюдать формальный политес.
Естественно, никаких приватных источников у меня нет, просто я читаю его выступления не через призму априорной ненависти, как это делают очень многие.
В этом смысле мне показался очень характерным эпизод, когда он запостил твит насчет того, что, дескать, Боинг собирается строить новый президентский самолет, но цена слишком велика, и он этот заказ отменит.
Под этим твитом шел поток комментов, примерно четверть из которых была таких - "Trump, die!", "You must kill yourself" и т.д. То есть это были совсем примитивные дураки.
Еще примерно четверть комментов была от более изощренных дураков, которые назидательно объясняли, что президент должен летать на самых современных и безопасных самолетах, и не тебе, Трамп, известному дебилу, ставить под сомнение калькуляцию Боинга.
Было совершенно очевидно, что если бы Трамп запостил твит о том, что, дескать, администрация Обамы отменила заказ на дорогостоящий самолет, а он этот заказ восстановит - те же более изощренные дураки стали бы писать в том смысле, что тебе, дебилу, народных денег не жаль.
То есть это такая реакция, когда любое действие ненавистного персонажа автоматически вызывает очередную вспышку возмущения. Это безошибочный признак того, что главные проблемы - на стороне самого ненавистника. Даже если этот ненавистник - дорогой нам всем Андрей Андреевич.
Я сожалею, что переключил дискуссию в регистр «интеллект». Не в интеллекте дело, хотя полагаю, что его убогая речь соответствует его интеллектуальному уровню. Но повторюсь, не в этом дело. Экстраординарные недостатки Трампа лежат в сфере его экстраординарной социопатии. Замечено, что политики и крупные бизнесмены как правило демонстрируют уровень социопатии выше среднего. Но случай Трампа особый, трудно найти подобного ему в демонстрации нарочито хамского стиля. Опубликованные в последнее время подборки его публичных появлений в разное время очевидно показывают, что это не актерство, как у Жириновского, а суть. Впрочем, и Жириновский едва ли смог бы носить свою маску, если бы не имел в себе необходимых качеств социопата. Так или иначе, несомненно Трамп - социопат, причем угрожающего уровня. Для главы государства, особенно такого как США, это качество очень опасно. Во всяком случае с моей точки зрения.
Увы мне, я не знаю, что такое социопатия, с чем ее едят, как диагностируют и лечат. Я даже не знаю, хорошо это или плохо, и следует ли мне радоваться или огорчаться, если выяснится, что я сам социопат.
Поэтому могу только возвратиться к исходной точке и повторить, что уважаемый Андрей Андреевич сел в лужу.
Ну вы подумайте сами - как может же человек в здравом уме всерьез утверждать, что Трамп не способен додуматься до идеи сокращения ядерных вооружений? Весь мир без передышки толкует об этом много десятков лет - и только Трамп об этом не слышал!
Вот все, что сказал Трамп об этом - "They have sanctions on Russia - let’s see if we can make some good deals with Russia. For one thing, I think nuclear weapons should be way down and reduced very substantially, that’s part of it".
Заметьте, что он вообще говорит только о европейских санкциях, про американские там даже и речи не идет.
При этом он же не предлагает, чтобы Россия сократила свой ядерный потенциал в обмен на сокращение американского ядерного потенциала - смысл этих слов состоит в том, что, мол, давайте подумаем, может быть, мы бы смогли договориться с Россией о сокращении ее ядерного потенциала в обмен на снятие санкций.
Reply
Reply
И если уж эти рассуждения на что-то и похожи, то разве что на изощренный троллинг Путина - который, естественно, скорее согласиться на полноценное перемирие в Донбассе, чем на серьезное сокращение ядерного потенциала России.
Reply
Reply
И это, повторю, не ерунда, а нечто вроде троллинга, причем с вполне читаемым мессаджем. Может быть, вы его не уловили, но я уверен, что для тех, кто за этим следит - в том числе в Москве - он вполне ясен.
Его смысл в том, что никаких односторонних отмен санкций не будет. Хотите отмены санкций - соглашайтесь на что-то из того, что мы предложим.
Проще говоря, тот номер с односторонней отменой санкций, который получился у кубинских вождей (и, возможно, у иранских вождей) с Обамой - больше не прокатит.
Во всяком случае, я вижу это именно так.
Reply
Reply
Пока я вижу, что его интеллект - примерно на том же уровне, что и у остальных американских политиков, будь это Клинтон (что в мужской, что в женской форме), Буш или Обама.
Другое дело, что у него больше жизненного опыта за пределами политики и, соответственно, уверенности в себе. Соответственно, он менее скован в своей речи и меньше склонен соблюдать формальный политес.
Естественно, никаких приватных источников у меня нет, просто я читаю его выступления не через призму априорной ненависти, как это делают очень многие.
В этом смысле мне показался очень характерным эпизод, когда он запостил твит насчет того, что, дескать, Боинг собирается строить новый президентский самолет, но цена слишком велика, и он этот заказ отменит.
Под этим твитом шел поток комментов, примерно четверть из которых была таких - "Trump, die!", "You must kill yourself" и т.д. То есть это были совсем примитивные дураки.
Еще примерно четверть комментов была от более изощренных дураков, которые назидательно объясняли, что президент должен летать на самых современных и безопасных самолетах, и не тебе, Трамп, известному дебилу, ставить под сомнение калькуляцию Боинга.
Было совершенно очевидно, что если бы Трамп запостил твит о том, что, дескать, администрация Обамы отменила заказ на дорогостоящий самолет, а он этот заказ восстановит - те же более изощренные дураки стали бы писать в том смысле, что тебе, дебилу, народных денег не жаль.
То есть это такая реакция, когда любое действие ненавистного персонажа автоматически вызывает очередную вспышку возмущения. Это безошибочный признак того, что главные проблемы - на стороне самого ненавистника. Даже если этот ненавистник - дорогой нам всем Андрей Андреевич.
Reply
Reply
Поэтому могу только возвратиться к исходной точке и повторить, что уважаемый Андрей Андреевич сел в лужу.
Reply
Leave a comment