Очень похоже на попытку придать вес тому, что его не имеет, путем «дискуссии» - где комментарии и ответы своим как бы оспариванием с аргументацией создают видимость наличия проблемы. Дискурс всё, контент ничто. Интересно было бы посмотреть на личные отношения Суркова с философом
Сурковский Великий Север это даже не концепция, а просто вброс какой-то, извините, козявки из носа, поскольку ничего другого нет. Ну или он решил внести свою козя… лепту в дело создания идеологической почвы под контакты с Западом.
Понятно. Однако указанных обстоятельств на мой взгляд недостаточно для того, чтобы наделять Суркова субъектностью. Он достаточно умен и опытен, чтобы суметь бежать от таковой как черт от ладана.
Оттуда: "Сегодня, и это случилось еще задолго до 24 февраля, есть тенденция к самостоятельности, к очень высокому профессионализму и к осознанию того, что мы не должны копировать ничего, мы не страна копипаста. Мы самостоятельные, мы можем и должны делать продукт, который будут копировать другие, пусть они ориентируются на нас", - отметил Аркадий Недель.
Нашел и прочитал его рассказ-продукт "Встреча". Абсолютно постмодернистско-вторичный и такой же "высоко профессиональный" как философия Суркова. Начал читать его "Манифест философии" - и плюнул, дойдя до глубокомысленных слов "философия идет дальше физики".
Типичный мальчик Достоевского, исправляющий звездное небо. Респектабельность, может, и наличествует, но свидетельствуют о ней только цацки и "духовные" регалии (изучал фонологию тибетского языка, дружил с Пятигорским, под руководством Дерриды штудировал Гуссерля... - o, mama mia!). Но в любом случае очень любопытно, в моей коллекции экспонатов современной российской кунсткамеры прибыло...
Помимо всего прочего Мыслитель (так, видимо, он видит свой Архетип) просто не в теме, и к тому, что происходит, прислушивается вполуха: "В заявлении Пригожина кроется странное, видимое ли им самим - не понятно, противоречие. Если конфликт на Украине начали олигархи, а России никто не угрожал, и никакая Украина не собиралась нападать на Донецкую и Луганскую области, то по какой причине сам Пригожин восемь месяцев воевал за Бахмут, где погибло огромное число людей? Где элементарная логика? К чему воевать за то, что ты считаешь несправедливым и развязанным теми, кого ты ненавидишь?"
Между тем Пригожин ответил на этот вопрос, когда в одном из своих видео назвал происходящее "блудняком": "Если ввязались в блудняк, надо идти до конца". И в этом была совершенно четкая, "блатная" логика.
Интересно было бы посмотреть на личные отношения Суркова с философом
Сурковский Великий Север это даже не концепция, а просто вброс какой-то, извините, козявки из носа, поскольку ничего другого нет.
Ну или он решил внести свою козя… лепту в дело создания идеологической почвы под контакты с Западом.
Reply
Reply
О, нашел про Неделя. Вопрос не в Петре I и его роли, а об интенции и трактовке российской истории
https://radiosputnik.ria.ru/amp/20221014/nedel-1824197535.html
Reply
Reply
Уж очень разница уровней текстов бросается в глаза.
Reply
Нашел и прочитал его рассказ-продукт "Встреча". Абсолютно постмодернистско-вторичный и такой же "высоко профессиональный" как философия Суркова. Начал читать его "Манифест философии" - и плюнул, дойдя до глубокомысленных слов "философия идет дальше физики".
Типичный мальчик Достоевского, исправляющий звездное небо. Респектабельность, может, и наличествует, но свидетельствуют о ней только цацки и "духовные" регалии (изучал фонологию тибетского языка, дружил с Пятигорским, под руководством Дерриды штудировал Гуссерля... - o, mama mia!). Но в любом случае очень любопытно, в моей коллекции экспонатов современной российской кунсткамеры прибыло...
За это отдельное спасибо автору поста
Reply
Reply
Между тем Пригожин ответил на этот вопрос, когда в одном из своих видео назвал происходящее "блудняком": "Если ввязались в блудняк, надо идти до конца". И в этом была совершенно четкая, "блатная" логика.
Reply
Reply
Leave a comment