(no subject)

Sep 26, 2023 21:37

Борис Локшин написал рецензию на старый фильм и отчасти лежащую в основе книжку “One flew over the cuckoo’s nest”. Тексты Локшина мне как правило не нравятся как и стоящие за ними позиции автора. Но следуя своему правилу воздерживаться от негативных оценок, я стараюсь не высовываться. В этот раз не удержусь, поскольку критик задел за живое. Кен Кизи - важный для меня и моего становления в юношеские годы автор. А фильм Формана - безусловная веха в процессе этого становления. Должен вступиться. Не мне судить о художественных достоинствах произведений искусства, я и не стану. А выскажу лишь задевшее меня видение рецензентом окружающего мира, радикально отличное от моего. Видение это складывается для меня из оценок рецензируемоего фильма. Для меня рецензент не увидел главного мессиджа и писателя, и создателей фильма - гимна свободе и ее абсолютной ценности. Не стану разбирать все faux pas в интерпретациях рецензента. Каждый легко сделает это без моего вмешателства. Укажу лишь один, принципиальный момент. В рецензии вообще отсутствует упоминание о Чифе Бромдене, ключевой фигуре для понимания указанного мессиджа. И понятно почему отсутствует. Рецензенту эта фигура никак не подходит для предлагаемых им схем.

как молоды мы были, кино

Previous post Next post
Up