(no subject)
Давным давно был я шапошно знаком с одним ученым-физиком. Занимался он проблемами прикладной физики и механики. Не мне судить, но научные регалии, множественные публикации в престижных журналах и прочие знаки отличия указывали на то, что был он ученым не последнего разбора. На столе в его кабинете стояла незамысловатая модель, состоящая из проволочного желоба и сидящего в нем металлического шара. Очень часто, почти каждый день, а то и по нескольку раз в день он пускал шар по желобу и наблюдал его движение. Говорил, что это помогает ему лучше понять многие задачки, возникающие в работе.
Вспомнил я этот эпизод в связи с тем, что все время возвращаюсь к понятиям широко и часто используемым в различного рода размышлизмах. И сам ими пользуюсь, редко задумываясь над точным их смыслом, который как правило или неопределен, или определение носит совсем уж субъективный характер.
Вот и возникла мысль о том, что наверное полезно было бы вглядеться в такие широко используемые понятия и попытаться их определить. Разумеется совершенно субъективно и без всякой претензии на универсальность.
Первое слово-понятие, с которым все чаще приходится встречаться, - «справедливость». С каждым решением возникающим в нашей жизни можно сопоставить некую метрику, показывающую, справедливо оно или нет. Решение можно представить себе состоящим из двух частей - добра и зла. Если добра больше, то решение можно считать справедливым, если меньше - несправедливым. Беда в том, что сами понятия добра и зла определены крайне неясно и субъективно. Я могу себе представить пространство оценок справедливости решений как некую систему координат, натянутую на оси добра и зла или порождаемую этими осями. Точки этого пространства соответствуют оценкам решений. Поскольку понятия о добре и зле далеки от однозначности, то и описанных пространств будет множество.
Тут еще любопытно поразмышлять о том, что будет происходить с картинкой (картинками) если добро и зло представляют собой не независимые величины. Здесь также есть разные точки зрения. Например и такая, что зло есть производная добра.
Вспомнил я этот эпизод в связи с тем, что все время возвращаюсь к понятиям широко и часто используемым в различного рода размышлизмах. И сам ими пользуюсь, редко задумываясь над точным их смыслом, который как правило или неопределен, или определение носит совсем уж субъективный характер.
Вот и возникла мысль о том, что наверное полезно было бы вглядеться в такие широко используемые понятия и попытаться их определить. Разумеется совершенно субъективно и без всякой претензии на универсальность.
Первое слово-понятие, с которым все чаще приходится встречаться, - «справедливость». С каждым решением возникающим в нашей жизни можно сопоставить некую метрику, показывающую, справедливо оно или нет. Решение можно представить себе состоящим из двух частей - добра и зла. Если добра больше, то решение можно считать справедливым, если меньше - несправедливым. Беда в том, что сами понятия добра и зла определены крайне неясно и субъективно. Я могу себе представить пространство оценок справедливости решений как некую систему координат, натянутую на оси добра и зла или порождаемую этими осями. Точки этого пространства соответствуют оценкам решений. Поскольку понятия о добре и зле далеки от однозначности, то и описанных пространств будет множество.
Тут еще любопытно поразмышлять о том, что будет происходить с картинкой (картинками) если добро и зло представляют собой не независимые величины. Здесь также есть разные точки зрения. Например и такая, что зло есть производная добра.