(Untitled)
Напрасно Е.М.Шульман ввязалась в спор с Григорием Шалвовичем. Образ блестящей интеллектуалки, способной побеждать всех и вся на ристалищах современных интеллектуальных баталий поблек, пожух и заставил многочисленную толпу почитателей поставить под сомнение безусловную, казалось бы, прелесть кумира
( Read more... )
Comments 11
Серьезно? У меня прямо противоположное впечатление от этого спора.. Что касается содержания, то несогласие и возражение временами вызывали оба, что совершенно нормально для любой дискуссии, а вот по форме... скажем так: не уверен, что смогу в ближайшем будущем воспринимать Чхартишвили всерьез.
Reply
Reply
Я послушаю еще раз. Не помню деталей.
Reply
Послушал еще раз - остался при своем мнении.
Также мне не кажется, что интерпретация Шульман европейской истории так уж неверна. Она не более искажена, чем та, которую демонстрирует Чхартишвили, при этом, как мне кажется, менее предвзята. Оба, к сожалению, демонстрируют выбор только удобных для них фактов (cherry picking). Кроме того, Чхартишвили склонен выдавать желаемое за действительное.
Что касается проспектов на будущее, тут Чхартишвили показал себя утопистом и фантазером, что, на мой взгляд, сильно снижает доверие к нему.
Оба - так себе полемисты. Шульман - лектор и привыкла к монологу. Чхартишвили явно не привык к тому, чтобы с ним спорили (привычка общаться только с "фанатами" и единомышленниками?) и заметно раздражается, когда это происходит.
Reply
Reply
Reply
И да, разговор трехлетней давности. Но попался на глаза только теперь. Актуальности не утратил, может быть даже наоборот.
Reply
Leave a comment