(no subject)
Чтение соц сетей помимо прочего дает возможность лучше разобраться в собственных мотивациях. Простенькое наблюдение. Лет 20 назад, когда рзавитие соц сетей только начиналось, представления о социуме at large были малопросвещенными и очень наивными. Виртуальное общение часто обманно отождествлялось с реальным и часто приводило к потере ориентации и замешательству.
Последующий опыт обучил дифференцировать реальное и виртуальное общение и помогает избегать неловких ситуаций. Правда не всегда.
Среди собеседников мы учимся отбирать интересных, но прежде всего созвучных себе. Эти два качества редко идут рука об руку. Приходится выбирать. И тут есть ловушка. Отбирая интересного собеседника, мы часто присваиваем ему свойство созвучия. А это редко бывает верным. Пожалуй самый яркий пример контроверзы задается интеллектуальными и эстетическими воззрениями. Очень часто понравившийся своими мыслями человек внезапно раскрывает свои эстетические предпочтения, скажем, хвалит некое произведение искусства, к которому у вас как минимум отношение равнодушное, а то и устойчиво отрицательное. И все, дальнейший контакт становится затруднительным. В лучшем случае вы сохраняете к нему пассивное наблюдательное положение.
Из этого наблюдения я делаю маленький вывод. Чем более абстрактно-объективный характер носит предмет обсуждения, тем выше вероятность, что виртуальные отношения сохранятся. Обратное также верно. Если предмет имеет вкусовой смысл, то общение будет краткосрочным или вовсе невозможным.
Последующий опыт обучил дифференцировать реальное и виртуальное общение и помогает избегать неловких ситуаций. Правда не всегда.
Среди собеседников мы учимся отбирать интересных, но прежде всего созвучных себе. Эти два качества редко идут рука об руку. Приходится выбирать. И тут есть ловушка. Отбирая интересного собеседника, мы часто присваиваем ему свойство созвучия. А это редко бывает верным. Пожалуй самый яркий пример контроверзы задается интеллектуальными и эстетическими воззрениями. Очень часто понравившийся своими мыслями человек внезапно раскрывает свои эстетические предпочтения, скажем, хвалит некое произведение искусства, к которому у вас как минимум отношение равнодушное, а то и устойчиво отрицательное. И все, дальнейший контакт становится затруднительным. В лучшем случае вы сохраняете к нему пассивное наблюдательное положение.
Из этого наблюдения я делаю маленький вывод. Чем более абстрактно-объективный характер носит предмет обсуждения, тем выше вероятность, что виртуальные отношения сохранятся. Обратное также верно. Если предмет имеет вкусовой смысл, то общение будет краткосрочным или вовсе невозможным.