(no subject)
В очередном ответе на комментарии к своему письму Дмитрий Травин пишет:
«Надеюсь, ты понимаешь, дорогой друг, что при всех моих скромных усилиях в деле противостояния промывке мозгов, решающее слово здесь за тобой. За Европой, которая может вновь стать привлекательной для всех, а может не стать.»
Он опять выражает уверенность в том, что Европа должна как-то измениться, чтобы всем понравиться. По моему совершенно нереалистичное и ненужное требование. Очередное перекладывание ответственности за понятное всем кризисное состояние мира, которое очевидно и есть корень сомнений и переживаний.
Во-первых, что-либо не может нравиться всем. Таково свойство людей. «Один любит арбуз, другой свиной хрящик». Я вспоминаю, когда много лет назад попал в советскую армию, то страдал невыносимо от постоянного унижения, которое испытывал из-за подневольного положения, издевательств со стороны командиров, из-за постоянного чувства несвободы. А многие мои сослуживцы, такие же как я солдатики, не только не испытывали таких страданий, но и очевидно принимали сложившийся армейский порядок как должное и отстаивали его необходимость.
Во-вторых, сам Травин постоянно говорит о желательности следования европейскому пути. Пути, который складывался и сложился в Европе за последние минимум пять веков. Он в своей книжке «Почему Россия отстала?» внимательно отслеживает, что происходило в Европе, что вывело ее вперед по сравнению с Россией. Почему же он требует, чтобы Европа изменилась? Если вопреки всякому здравому смыслу Европа послушает совета и начнет меняться в угоду российским хотелкам, то она потеряет те преимущества, которые обеспечили ей хорошую жизнь и которые так любезны самому Дмитрию Травину.
Поэтому я еще раз должен объявить. Обращаться с настоятельным увещеванием к изменению нужно не к Европе, а к России. Меня откровенно удивляет близорукость уважаемого профессора.
«Надеюсь, ты понимаешь, дорогой друг, что при всех моих скромных усилиях в деле противостояния промывке мозгов, решающее слово здесь за тобой. За Европой, которая может вновь стать привлекательной для всех, а может не стать.»
Он опять выражает уверенность в том, что Европа должна как-то измениться, чтобы всем понравиться. По моему совершенно нереалистичное и ненужное требование. Очередное перекладывание ответственности за понятное всем кризисное состояние мира, которое очевидно и есть корень сомнений и переживаний.
Во-первых, что-либо не может нравиться всем. Таково свойство людей. «Один любит арбуз, другой свиной хрящик». Я вспоминаю, когда много лет назад попал в советскую армию, то страдал невыносимо от постоянного унижения, которое испытывал из-за подневольного положения, издевательств со стороны командиров, из-за постоянного чувства несвободы. А многие мои сослуживцы, такие же как я солдатики, не только не испытывали таких страданий, но и очевидно принимали сложившийся армейский порядок как должное и отстаивали его необходимость.
Во-вторых, сам Травин постоянно говорит о желательности следования европейскому пути. Пути, который складывался и сложился в Европе за последние минимум пять веков. Он в своей книжке «Почему Россия отстала?» внимательно отслеживает, что происходило в Европе, что вывело ее вперед по сравнению с Россией. Почему же он требует, чтобы Европа изменилась? Если вопреки всякому здравому смыслу Европа послушает совета и начнет меняться в угоду российским хотелкам, то она потеряет те преимущества, которые обеспечили ей хорошую жизнь и которые так любезны самому Дмитрию Травину.
Поэтому я еще раз должен объявить. Обращаться с настоятельным увещеванием к изменению нужно не к Европе, а к России. Меня откровенно удивляет близорукость уважаемого профессора.